Ухвала

від 21.06.2023 по справі 750/3133/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 750/3133/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/251/23 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

21 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Чексіл» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ «Чексіл» про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №22023270000000012 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, а саме: корпоративні права в частині 95,12% від загальної частки статутного капіталу ТОВ «Чексіл-неткані матеріали» (код35884382), які належать громадянину рф ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ПрАТ «Чексіл» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та скасувати арешт на корпоративні права в частині 95,12% від загальної частки статутного капіталу ТОВ «Чексіл-неткані матеріали» (код35884382).

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи з положень даної статті, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Апеляційна скарга може бути подана лише на ухвалу слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом було подано скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Чексіл» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2023 року, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2