Ухвала

від 20.06.2023 по справі 344/16135/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16135/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою від 21 червня 2022 року суд призначив у справі повторну судово-почеркознавчу експетизу та судово-технічну експертизу, проведення яких ухвалою від 30 січня 2023 року доручив експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

02 травня 2023 року суд отримав повідомлення Київського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з ненадходженням оплати проведення дослідження.

Ухвалою від 03 травня 2023 року суд поновив провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопоче повторно направити справу для проведення призначених судом експертиз, оскільки відповідач не отримував рахунку на оплату експертизи та, крім того, з 20 березня 2023 року по 11 квітня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в Національному інституті серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання та вважає дії відповідача щодо несплати рахунку за проведення еспертизи ухиленням від участі в експертизі та затягуванням розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про повторне направлення ухвали від 21 червня 2022 року до експертної установи для проведення експертиз, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем рахунку на оплату проведення експертиз, а також враховуючи документально підтверджений факт перебування відповідача на стаціонарному лікуванні в медичних установах м.Київ та відсутності в цей період за місцем проживання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно направити до Київського науково-дослiдного експеpтно-кpимiналiстичного центpу МВС Укpаїни (04119, м.Київ, вул.Хохлових Сім`ї, буд.5; код ЄДРПОУ 25575285) для виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2022 року про призначення судово-технічної експертизи та повторної судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя