Ухвала

від 20.06.2023 по справі 454/4066/21

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/4066/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевській Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Патронат - Плюс" про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 01.05.2023р. у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів постановлено питання щодо виконання підписів у наданих на дослідження договорі оренди земельних ділянок та актів прийому-передачі земельних ділянок ОСОБА_1 чи іншою особою.

В суд від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_1 за період наближений до часу виконання досліджуваних документів 2014-2016р.р.

Представником позивача адвокатом Чайка Ю.Т. надано клопотання щодо витребування матеріалів кримінального провадження №12018140310000361, у якому наявні оригінали документів з підписом ОСОБА_1 за відповідний період та на підставі яких можна повторно провести почеркознавчу експертизу.

Сторони у судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, оскільки експертизу у справі не проведено з причин недостатності взірців підпису ОСОБА_1 за відповідний період, клопотання щодо збирання матеріалів для її проведення є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із матеріалів кримінального провадження №12018140310000361 порушеного зокрема на підставі заяви ОСОБА_1 , оригінали документів з її підписом, що датовані в період 2014-2016р.н.

Документи скерувати у суд (Львівська область, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19) в строк до 08.08.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Т. В. Струс