Ухвала

від 02.06.2023 по справі 752/6401/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6401/23

Провадження № 1-кс/752/4225/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023100000000280, відомості щодо якого 13.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.

У провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 13.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100000000280, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у м. Києві надійшло звернення керівника Громадської організації «Інваліди Учасники АТО на сході України» (код ЄДРПОУ 41604919) ОСОБА_4 за фактом можливих неправомірних дій з боку службових осіб ТОВ «Містечко інвалідів» (код ЄДРПОУ 33054220), Підприємства «Інвамістечко» Громадської організації інвалідів «Всеукраїнська асоціація працездатних інвалідів» та інших суб`єктів господарської діяльності та громадських організацій, які виразилися у зловживанні владоюабо службовимстановищем,тобто умисному,з метоюодержання будь-якоїнеправомірної вигодидля самоїсебе чиіншої фізичноїабо юридичноїособи використанніслужбовою особоювлади числужбового становищавсупереч інтересамслужби,якщо вонозавдало істотноїшкоди охоронюванимзаконом правам,свободам таінтересам окремихгромадян абодержавним чигромадським інтересам,або інтересамюридичних осіб та спричинило тяжкі наслідки.

Станом на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке внесене в якості статутного фонду ТОВ "Містечко інвалідів", загальна вартість якого становить 6 024 315,00 грн. (50%).

Такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а саме на майно, яке передано Фондом державного майна України в якості статутного капіталу до ТОВ «Містечко інвалідів» (код ЄДРПОУ 33054220), а саме: Об`єкт літера А, учбові класи, штаб 181,7 кв. м.; Об`єкт літера Б, вартове приміщення, КПП 73 кв. м.; Об`єкт літера В, казарма 1073,6 кв. м.; Об`єкт літера Г, спортзал (склад) 280,7 кв. м.; Об`єкт літера Д, майстерня, пункт технічного обслуговування та ремонту 1356,7 кв. м.; Об`єкт літера Е, котельня 241,3 кв. м.; Об`єкт літера Ж, їдальня 364,5 кв. м.; Об`єкт літера З, теплиця 75,0 кв. м.; Об`єкт літера И, склад продовольчий 269,3 кв. м.; Об`єкт літера К, склад 335,8 кв. м.; Об`єкт літера Л, мийка 282,15 кв. м.; Об`єкт літера М, пункт заправки 6 кв. м.; Об`єкт літера Н, майстерня, пункт технічного обслуговування та ремонту 575,9 кв. м.; Об`єкт літера О, трансформаторна підстанція 56,1 кв. м.; Об`єкт літера П, склад паливно-мастильних матеріалів 189,3 кв. м.; Об`єкт літера Р, сховище техніки 1368 кв. м.; Об`єкт літера С, сховище техніки 1392 кв. м.; Об`єкт літера Т, свинарник 385,3 кв. м.; Об`єкт літера У, склад квартирно-експлуатаційної служби 102,7 кв. м.; Об`єкт літера Ф, свинарник 14,4 кв. м.; Об`єкт літера Х, склад, учбовий корпус 1172,3 кв. м.; Об`єкт літера Ц, компресорна 39 кв. м.; Об`єкт літера Ч, склад 27,8 кв. м.; Об`єкт літера Ш, мийка 6 кв. м. загальна вартість якого становить 6024315 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства, яке є предметом кримінального правопорушення та визнане постановою слідчого речовим доказом, є обгрунтованим та єдиним методом з метою збереження речових доказів та запобігання незаконного відчуження нерухомого майна.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказане майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого відчуження, та з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що ненакладання арешту може призвести до його відчуження або інших наслідків, слідство вважає, що є необхідність у накладанні арешту на майно.

Метою арешту майна прокурор, у тому числі, зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке передано Фондом державного майна України в якості статутного капіталу до ТОВ «Містечко інвалідів» (код ЄДРПОУ 33054220), а саме: Об`єкт літера А, учбові класи, штаб 181,7 кв. м.; Об`єкт літера Б, вартове приміщення, КПП 73 кв. м.; Об`єкт літера В, казарма 1073,6 кв. м.; Об`єкт літера Г, спортзал (склад) 280,7 кв. м.; Об`єкт літера Д, майстерня, пункт технічного обслуговування та ремонту 1356,7 кв. м.; Об`єкт літера Е, котельня 241,3 кв. м.; Об`єкт літера Ж, їдальня 364,5 кв. м.; Об`єкт літера З, теплиця 75,0 кв. м.; Об`єкт літера И, склад продовольчий 269,3 кв. м.; Об`єкт літера К, склад 335,8 кв. м.; Об`єкт літера Л, мийка 282,15 кв. м.; Об`єкт літера М, пункт заправки 6 кв. м.; Об`єкт літера Н, майстерня, пункт технічного обслуговування та ремонту 575,9 кв. м.; Об`єкт літера О, трансформаторна підстанція 56,1 кв. м.; Об`єкт літера П, склад паливно-мастильних матеріалів 189,3 кв. м.; Об`єкт літера Р, сховище техніки 1368 кв. м.; Об`єкт літера С, сховище техніки 1392 кв. м.; Об`єкт літера Т, свинарник 385,3 кв. м.; Об`єкт літера У, склад квартирно-експлуатаційної служби 102,7 кв. м.; Об`єкт літера Ф, свинарник 14,4 кв. м.; Об`єкт літера Х, склад, учбовий корпус 1172,3 кв. м.; Об`єкт літера Ц, компресорна 39 кв. м.; Об`єкт літера Ч, склад 27,8 кв. м.; Об`єкт літера Ш, мийка 6 кв. м. загальна вартість якого становить 6024315 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства.

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1