Ухвала
від 21.06.2023 по справі 910/22702/15
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" червня 2023 р. Справа№ 910/22702/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.05.2023 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/22702/15

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ей файненс" (код 36002380)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ей файненс" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу за період виконання повноважень ліквідатора боржника з 21.03.2016 по 21.03.2018 в розмірі 252943,87 грн, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 41936,53 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора боржника в загальному розмірі 111 058,76 грн; провадження у справі № 910/22702/15 закрито; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 в частині затвердження звіту про винагороду: п. 7 резолютивної частини ухвали (затвердження звіту про винагороду в розмірі 252943,87 грн) та стягнення коштів із кредитора: п. 8 резолютивної частини ухвали (в частині стягнення винагороди в сумі 111058,76 грн), а саме:

- п. 7 резолютивної частини ухвали від 15.05.2023 змінити та викласти його в наступній редакції:

затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу:

- звіт № 1 від 16.03.2017 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 21.03.2016 по 16.03.2017, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 86 874,32 грн;

- звіт № 2 від 31.10.2017 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 17.03.2017 по 31.10.2017, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 95 793,55 грн;

- звіту № 3 від 31.12.2021 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 01.11.2017 по 31.12.2021, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 925 744 грн;

- звіт № 4 від 28.02.2022 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 01.01.2022 по 28.02.2022, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 52 000 грн;

- звіт № 5 від 20.07.2022 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 01.03.2022 по 30.06.2022, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 104000 грн;

- п. 8 резолютивної частини ухвали від 15.05.2023 змінити та викласти його в наступній редакції:

стягнути із Головного управління ДПС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича кошти в якості основної грошової винагороди розпорядника майном ТОВ "Ю ей файненс" у справі № 910/22702/15, в сумі 8179,10 грн та кошти в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" у справі № 910/22702/15, в сумі 1081744 грн та кошти в якості витрат понесених в процедурі ліквідаційній процедурі ТОВ "Ю ей файненс" у справі № 910/22702/15, в сумі 32003,66 грн;

в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/22702/15 залишити без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2684,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/22702/15 залишити без руху.

2. Встановити для арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.06.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2023
Оприлюднено22.06.2023
Номер документу111674085
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —910/22702/15

Постанова від 22.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 22.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Окрема ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 01.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 08.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 05.08.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні