Постанова

від 22.08.2023 по справі 910/22702/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Справа№ 910/22702/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.05.2023 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/22702/15

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ей файненс" (код 36002380)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ей файненс" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу за період виконання повноважень ліквідатора боржника з 21.03.2016 по 21.03.2018 в розмірі 252943,87 грн, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 41936,53 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора боржника в загальному розмірі 111058,76 грн; провадження у справі № 910/22702/15 закрито; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 в частині затвердження звіту про винагороду: п. 7 резолютивної частини ухвали (затвердження звіту про винагороду в розмірі 252943,87 грн) та стягнення коштів із кредитора: п. 8 резолютивної частини ухвали (в частині стягнення винагороди в сумі 111058,76 грн), а саме:

- п. 7 резолютивної частини ухвали від 15.05.2023 змінити та викласти його в наступній редакції:

затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу:

- звіт № 1 від 16.03.2017 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 21.03.2016 по 16.03.2017, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 86874,32 грн;

- звіт № 2 від 31.10.2017 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 17.03.2017 по 31.10.2017, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 95793,55 грн;

- звіту № 3 від 31.12.2021 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 01.11.2017 по 31.12.2021, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 925744 грн;

- звіт № 4 від 28.02.2022 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 01.01.2022 по 28.02.2022, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 52000 грн;

- звіт № 5 від 20.07.2022 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" за період з 01.03.2022 по 30.06.2022, згідно якого загальна сума нарахованої винагороди складає 104000 грн;

- п. 8 резолютивної частини ухвали від 15.05.2023 змінити та викласти його в наступній редакції:

стягнути із Головного управління ДПС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича кошти в якості основної грошової винагороди розпорядника майном ТОВ "Ю ей файненс" у справі № 910/22702/15, в сумі 8179,10 грн та кошти в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Ю ей файненс" у справі № 910/22702/15, в сумі 1081744 грн та кошти в якості витрат понесених в процедурі ліквідаційній процедурі ТОВ "Ю ей файненс" у справі № 910/22702/15, в сумі 32003,66 грн;

в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/22702/15 залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що за обґрунтованих висновків щодо наявності підстав як для затвердження звіту про винагороду, так і для стягнення коштів з кредитора, суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано затвердив суму винагороди і стягнув її із кредитора в меншому розмірі, ніж заявив ліквідатор банкрута.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5815/21, розгляд справи призначено на 22.08.2023.

Арбітражний керуючий Голінний А.М. надіслав заяву про розгляд справи без участі скаржника в судовому засіданні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство до 21.10.2019 регулювалось Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), а з 21.10.2019 - Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2015 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 1 205 060,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ей файненс" на загальну суму 1 205 060,74 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ей файненс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі, а також частково задоволено заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби .

26.08.2022 до суду першої інстанції надійшло клопотання та заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредитора.

З поданих ліквідатором звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ей файненс" з 21.03.2016 по 30.06.2022 становить 1264411,87 грн, а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 41936,53 грн.

Частково задовольняючи заяву ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд першої інстанції встановив часткову виплату винагороди арбітражного керуючого під час ліквідаційної процедури в сумі 182667,87 грн., а також відшкодовано витрати в сумі 9 332,87 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 27.04.2017, № 5 від 31.05.2017 та № 2 від 06.11.2017, № 3 від 25.04.2017 та № 1 від 06.11.2017, та дійшов висновку про затвердження витрат на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М., який виконував повноваження ліквідатора банкрута з 21.03.2016 по 21.03.2018 в розмірі 252943,87 грн, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 41936,53 грн та стягнення з єдиного кредитора - заявника у справі витрат на оплату основної грошової винагороди в розмірі 70276 грн, а також відшкодування його витрат в розмірі 32603,66 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

За нормою ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок ліквідатора звітувати перед кредиторами про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, і такий звіт має бути погоджений кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів не схвалив звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника, що підтверджується протоколом № 27/03/2023 від 27.03.2023.

Відповідно до частини 4 статті 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Аналогічна норм а містилась у ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Голінний А.М., виконуючи повноваження ліквідатора, звітував про свою діяльність шляхом подання поточних звітів. Останній поточний звіт поданий в суд першої інстанції 07.06.2018 про вжиття заходів в ліквідаційній процедурі протягом березня 2016 - березня 2018 року.

За вказаних обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність затвердження оплати послуг арбітражному керуючому по 21.03.2018 в сумі 252943,87 грн та відшкодування його витрат в сумі 41936,53 грн.

Обставини щодо відсутності звітності не спростовані арбітражним керуючим Голінним А.М. під час апеляційного розгляду справи. Відсутність же доказів на підтвердження виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків як ліквідатора у даній справі після березня 2018 року має наслідком відхилення вимог арбітражного керуючого про затвердження звітів щодо нарахування винагороди. Бездіяльність арбітражного керуючого як ліквідатора у даній справі також підтверджується і окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023, у якій були встановлені обставини невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, про скликання зборів комітету кредиторів з метою розгляду звіту за результатами ліквідаційної процедури та звітів про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/22702/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено та підписано 29.08.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко