Ухвала

від 20.06.2023 по справі 905/1064/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

20.06.2023 Справа № 905/1064/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ»до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаСлов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області 1) Слов`янська міська рада, 2) Билбасівська селищна рада Слов`янського району Донецької областіпростягнення 1 206 834,31 грн Суддя Хабарова М.В.Секретар судового засідання: Алієва А.Г.

за участю представників:

від позивачане з`явилисьвід відповідача від третіх осібне з`явились не з`явилисьВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області основного боргу у розмірі 533 526,96 грн, 3% річних у розмірі 32 274,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 211 009,91 грн, пені у розмірі 392 675,84 грн та 7% штрафу у розмірі 37 346,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3 на («Капітальний ремонт. Тепломодернізація будівлі комунального початкового спеціалізованого мистецько-навчального закладу Слов`янської районної ради Донецької області «Слов`янська районна школа мистецтв» за адресою: вул. Шкільна, 14, смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області» від 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі №905/1064/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1045/22 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 01.03.2023.

27.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2023 відкладено підготовче засідання на 22.03.2023.

15.03.2023 на електронну пошту суду та 22.03.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшли відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника позивача.

21.03.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2023 залучено до участі у справі Слов`янську міську раду та Билбасівську селищну раду Слов`янського району Донецької області третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 25.05.2023.

12.05.2023 на електронну пошту суду від Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшли письмові пояснення.

25.05.2023 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

Станом на час проведення підготовчого засідання 20.06.2023 жодних інших заяв та клопотань від учасників процесу до суду не надійшло.

Учасники процесу про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, а тому з огляду на положення ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.07.2023 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 409. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

3. Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак суд звертає увагу сторін, що на даний час є технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова