Ухвала

від 20.06.2023 по справі 907/399/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"20" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/399/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ", код ЄДРПОУ - 31538866, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Пролетарська, будинок 2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Палінкаша Івана Михайловича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін, що з`явились у підготовче засідання:

від позивача - Сосула Олександр Олександрович, адвокат (ордер серія АО № 1092106 від 19.06.2023)

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.05.2023 прийнято справу №907/399/18 до провадження (нового розгляду), призначено підготовче судове засідання на 20.06.2023 на 10 год. 00 хв. Призначаючи справу до розгляду господарський суд встановив сторонам спору строк для надання до суду заяв по суті справи та з процесуальних питань лише у письмовій формі - протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

Також господарським судом запропоновано сторонам надати до суду письмові пояснення щодо своєї позиції та вимог з урахуванням обставин та вказівок, зазначених у постановах Верховного Суду у даній справі із доданням, за необхідності, відповідних додаткових доказів, або посилання на конкретні докази, що містяться у справі.

До дня судового засідання заяв по суті справи від сторін не надійшло, додаткових доказів та пояснень, що запропоновані судом, - не надано.

В судове засідання відповідач або його представник не з`явився, про причини не повідомив. Суд ухвалив провести підготовче засідання без його участі, вирішити питання підготовки справи до нового розгляду.

В день судового засідання 20.06.2023 за вх. № 02.3.1-02/4522/23 на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

В судовому засіданні представником позивача підтримано подане клопотання про витребування доказів та виклик свідків з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши усні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Стосовно клопотання про виклик свідків суд зазначив, що у цій справі предметом спору є факти надання послуги місця доставки (прибуття) митних вантажів, що повинні мати належне документальне підтвердження. Оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах, суд відхилив клопотання позивача про виклик свідків.

Залишаючи без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зауважив, що з дня отримання позивачем ухвали суду (з 29.05.2023) минуло понад 15 днів, але позивач не виконав приписів ухвали суду від 18.05.2023, про наявність поважних причин порушення строків за правилами ст. 119 ГПК України суду не повідомив, про продовження встановленого судом строку до закінчення цього строку заяв не подав. За таких обставин, спираючись на приписи ч. 2 ст. 119 та ч. 4. ст. 74 ГПК України щодо права суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи через сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою виконання вказівок Верховного Суду, суд бере ініціативу стосовно витребування доказів на себе.

За наявних обставин суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого засідання встановлені ст. 183, 202 ГПК України.

За приписами ч. ч. 1 - 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 183, 202 ГПК України, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 липня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4.

2. Витребувати від Закарпатської митниці Дердмитслужби (код ЄДРПОУ внутрішнього підрозділу 43985560, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) належним чином посвідчені копії Рішень про можливість випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення без їх пред`явлення органу доходів та зборів або про необхідність такого пред`явлення, які приймались органом доходів і зборів при митному оформленні експортних вантажів у місці прибуття 305-002-1-1 (ТОВ Термінал, м. Тячів, вул. Пролетарська, 2) ФОП - Палінкаш Івана Михайловича, (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 20.06.2015 по 21.03.2016 згідно з 223 вантажно - митними деклараціями.

Якщо такі рішення не приймалися - надати відповідні письмові пояснення механізму випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення без їх пред`явлення відповідному органу.

3. Витребувати від Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ внутрішнього підрозділу 43985560, Місцезнаходження: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Собранецька, будинок 20) Акти огляду, які складались працівниками органу доходу і зборів при митному оформленні експортних вантажів ФОП Палінкаш Івана Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 20.06.2015 по 21.03.2016 згідно з 223 вантажно-митними деклараціями.

Якщо такі Акти огляду при митному оформленні експортних вантажів не складалися - надати відповідні письмові пояснення процедури випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення без їх пред`явлення відповідному органу.

4. Запропонувати відповідачеві ФОП - Палінкаш Івана Михайловича, (РНОКПП НОМЕР_1 ) Рішення Закарпатської митниці Дердмитслужби про можливість випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення без їх пред`явлення органу доходів та зборів або про необхідність такого пред`явлення, які приймались органом доходів і зборів при митному оформленні експортних вантажів ФОП - Палінкаш Івана Михайловича, (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 20.06.2015 по 21.03.2016 згідно з 223 вантажно - митними деклараціями, а також Акти огляду при митному оформленні вказаних експортних вантажів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза