Ухвала

від 29.11.2023 по справі 907/399/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. УжгородСправа № 907/399/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ", код ЄДРПОУ - 31538866, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Пролетарська, будинок 2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Палінкаша Івана Михайловича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2023 прийнято справу № 907/399/18 до провадження (нового розгляду) судді Пригузи П.Д., призначено підготовче судове засідання на 20.06.2023 року.

Ухвалою суду від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання на 11.07.2023, а також витребувано від Закарпатської митниці Дердмитслужби відповідні документи, які зазначені у вказаній ухвалі.

Закарпатською митницею Дердмитслужби надіслано до господарського суду пояснення щодо витребуваних судом відомостей та доказів (том 9 а. с. 77-83), а також подано до господарського суду клопотання про відшкодування витрат по виготовленню копій документів на загальну суму 767,36 грн., які витребовувалися ухвалою від 23.06.2018 року (том 9 а. с. 83-104).

Ухвалою суду від 11.07.2023 закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд справи по суті на 15.08.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/157/23 від 19.07.2023 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/399/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 призначений суддя Андрейчук Л.В. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 20.07.2023 прийнято справу №907/399/18 до провадження, розгляд справи почато спочатку. Призначено підготовче засідання.

На адресу суду надійшла заява представника Закарпатської митниці від 04.07.2023 (вх.№02.3.1-02/4877/23) про відшкодування витрат по виготовленню копій документів, які витребувані ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018.

Ухвалою суду від 04.10.2023 заяву представника Закарпатської митниці від 04.07.2023 (вх.№02.3.1-02/4877/23) про відшкодування витрат по виготовленню копій документів, які витребувані ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018, залишено без розгляду. Повторно витребувано від Закарпатської митниці Дердмитслужби (код ЄДРПОУ внутрішнього підрозділу 43985560, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) належним чином посвідчені копії Рішень про можливість випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення без їх пред`явлення органу доходів та зборів або про необхідність такого пред`явлення, які приймались органом доходів і зборів при митному оформленні експортних вантажів у місці прибуття 305-002-1-1 (ТОВ Термінал, м. Тячів, вул. Пролетарська, 2) ФОП - Палінкаш Івана Михайловича, (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 20.06.2015 по 21.03.2016 згідно з 223 вантажно - митними деклараціями. Повторно витребувано від Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ внутрішнього підрозділу 43985560, Місцезнаходження: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 20) Акти огляду, які складались працівниками органу доходу і зборів при митному оформленні експортних вантажів ФОП Палінкаш Івана Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 20.06.2015 по 21.03.2016 згідно з 223 вантажно-митними деклараціями.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 16.08.2023 (вх.№02.3.1-02/5663/23) про виклик свідків.

Ухвалою суду від 04.10.2023 викликано на допит свідка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.02.2002, Місцезнаходження: 90564, 3акарпатська обл., Тячівський район, смт. Тересва, вул. Івана Франка, 60), який проводив перевезення товарів по заявлених вантажно-митних деклараціях та надавав нотаріальну заяву свідка; викликано на допит свідка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.04.1998, Місцезнаходження: 3акарпатська АДРЕСА_2 ), яка проводила перевезення товарів по заявлених вантажно-митних деклараціях та надавала нотаріальну заяву свідка; викликано на допит свідка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області 03.10.2015, Місцезнаходження: 3акарпатська АДРЕСА_2 ), який проводив перевезення товарів по заявлених вантажно-митних деклараціях та надавав нотаріальну заяву свідка; викликано на допит свідка ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , Місцезнаходження: Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), яка зазначена у графі 54 спірних вантажно-митних декларацій як декларант; викликано на допит свідка ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Тячівським РВ УМВС у Закарпатській області, Місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), як власника експортного вантажу за спірними 223 вантажно-митними деклараціями, митне оформлення яких відбувалось у період з 20.06.2015 по 21.03.2016; викликано на допит свідка ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_10 , Місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), який був директором ТОВ «Термінал» у спірний період з 20.06.2015 по 21.03.2016. Цією ж ухвалою повідомлено свідків, що про дату і час судового засідання вони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача від 21.11.2023, в якому заявник просить підготовче судове засідання, призначене на 23.11.2023, перенести на іншу дату, оскільки на 14.00 год. в цей день представниця відповідача повинна перебувати в Мукачівському міськрайонному суді по кримінальній справі, а в 15.30 - в Ужгородському суді по кримінальній справі з захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 08.11.2023 повідомлено учасників справи №907/399/18, що наступне судове засідання відбудеться 29 листопада 2023 р. на 11:00 год. Однак, у клопотанні представника відповідача від 21.11.2023 заявник наводить обставини, які перешкоджають участі представника у справі 23 листопада 2023 р.

Окрім цього, з матеріалів справи встановлено, що 03.11.2023 представник відповідача подав заяву про вступ у справу як представника та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 03.11.2023 ОСОБА_8 надано доступ до електронної справи №907/399/18.

07.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення та вивчення матеріалів справи. Ухвалою суду від 08.11.2023 відкладено судове засідання на 29 листопада 2023 р.

Суд зазначає, що до дати призначеного підготовчого засідання у заявника було більш ніж достатньо часу для подання пояснень по суті справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 16 січня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Викликати на допит свідка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.02.2002, Місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), який проводив перевезення товарів по заявлених вантажно-митних деклараціях та надавав нотаріальну заяву свідка.

Викликати на допит свідка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.04.1998, Місцезнаходження: 3акарпатська АДРЕСА_2 ), яка проводила перевезення товарів по заявлених вантажно-митних деклараціях та надавала нотаріальну заяву свідка.

Викликати на допит свідка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області 03.10.2015, Місцезнаходження: 3акарпатська АДРЕСА_2 ), який проводив перевезення товарів по заявлених вантажно-митних деклараціях та надавав нотаріальну заяву свідка.

Викликати на допит свідка ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , Місцезнаходження: Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), яка зазначена у графі 54 спірних вантажно-митних декларацій як декларант.

Викликати на допит свідка ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Тячівським РВ УМВС у Закарпатській області, Місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), як власника експортного вантажу за спірними 223 вантажно-митними деклараціями, митне оформлення яких відбувалось у період з 20.06.2015 по 21.03.2016.

Викликати на допит свідка ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_10 , Місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), який був директором ТОВ «Термінал» у спірний період з 20.06.2015 по 21.03.2016.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук