Ухвала

від 15.06.2023 по справі 911/2757/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2757/18

За заявою б/н від 23.05.2023 року Приватного підприємства «КІР» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником

У справі за позовом Приватного підприємства «КІР»

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 944 183,03 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача (заявника, стягувача): Легка О.Ю.

відповідача (боржника): Санжак Л.В.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Груп»: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2757/18 позовні вимоги Приватного підприємства «КІР» до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 944 183,03 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Приватного підприємства «КІР» 506491,30 грн. заборгованості, 57823,26 грн. 3% річних, 379868,47 грн. та 14162,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.06.2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.07.2019 року Приватним підприємством «КІР» подано заяву б/н від 25.07.2019 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником за рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 року у справі 910/15131/18, яке набрало законної сили 06.03.2019 року та на виконання якого видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2019 року заяву Приватного підприємства «КІР» б/н від 25.07.2019 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 911/2757/18 задоволено повністю. Звернено стягнення на грошові кошти в загальній сумі 958 345,77 грн., що належать Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в межах заборгованості останнього перед Дочірнім підприємством «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 року у справі № 910/15131/18, яке набрало законної сили 06.03.2019 року, на користь Приватного підприємства «КІР» в рахунок задоволення вимог Приватного підприємства «КІР» до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 506491,30 грн. заборгованості, 57823,26 грн. 3% річних, 379868,47 грн. та 14162,74 грн. витрат по сплаті судового збору за наказом Господарського суду Київської області від 19.06.2019 року № 911/2757/18. Визнано наказ Господарського суду Київської області від 19.06.2019 року у справі № 911/2757/18 про стягнення з Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Приватного підприємства «КІР» 506491,30 грн. заборгованості, 57823,26 грн. 3% річних, 379868,47 грн. та 14162,74 грн. витрат по сплаті судового збору, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2757/18 таким, що не підлягає виконанню.

14.08.2019 року на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2019 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2020 року від Приватного підприємства «КІР» надійшла заява б/н від 04.09.2020 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2757/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства «КІР» б/н від 04.09.2020 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2757/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «КІР» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі № 911/2757/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі № 911/2757/18 залишено без змін.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.01.2021 року від Приватного підприємства «КІР» надійшла заява б/н від 14.01.2021 року про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2019 року у справі № 911/2757/18.

25.01.2021 року до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/2757/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 року відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства «КІР» б/н від 14.01.2021 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.08.2019 року у справі № 911/2757/18.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.03.2021 року від Приватного підприємства «КІР» надійшла заява б/н від 24.03.2021 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року у справі 910/11592/19, яке набрало законної сили 17.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «КІР» б/н від 24.03.2021 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.09.2022 року від Приватного підприємства «КІР» надійшла заява № 13-09/22 від 13.09.2022 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником за рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року у справі 910/17138/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2022 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «КІР» № 13-09/22 від 13.09.2022 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.05.2023 року від Приватного підприємства «КІР» надійшла заява б/н від 23.05.2023 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником за рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року у справі 910/17138/20. Разом з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, Приватним підприємством «КІР» подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «КІР» б/н від 23.05.2023 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником. Розгляд заяви б/н від 23.05.2023 року Приватного підприємства «КІР» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником призначено в судовому засіданні на 15.06.2023 року.

У судовому засіданні 15.06.2023 року представник заявника вимоги заяви підтримав, представник боржника проти задоволення заяви заперечував. Особа, яка має заборгованість перед боржником у судове засідання не з`явилась.

Заява Приватного підприємства «КІР» мотивована тим, що в провадженні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63484134, відкрите на підставі наказу на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2757/18 щодо стягнення з Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Приватного підприємства «КІР» 506491,30 грн. заборгованості, 57823,26 грн. 3% річних, 379868,47 грн. та 14162,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Проте станом на день подання вказаної заяви заборгованість не погашено та становить 958 345,77 грн.

При цьому, заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що боржник є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Груп» відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року у справі № 910/17138/20, саме тому він просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Груп» на свою користь в сумі 958 345,77 грн.

Разом з цим, за змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положеннями ст. 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що вимоги заявника, викладені в заяві б/н від 23.05.2023 року Приватного підприємства «КІР» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником вже розглянуті по суті та за результатами їх розгляду судом постановлено ухвалу від 03.11.2022 року у справі № 911/2757/18. Тобто, наразі відсутні підстави для повторного розгляду відповідного питання, яке вже вирішено судом.

У разі незгоди з висновками суду, викладеними в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.11.2022 року про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства «КІР» № 13-09/22 від 13.09.2022 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (яка є аналогічною поданій Приватним підприємством «КІР» заяві б/н від 23.05.2023 року), заявник мав можливість оскаржити її в установленому порядку. Повторний розгляд та надання правової оцінки обставинам, які вже досліджені по суті та існує висновок суду з відповідного питання, господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з заяви б/н від 23.05.2023 року Приватного підприємства «КІР» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, яка надійшла до суду 23.05.2023 року, така заява за підставами та вимогами є ідентичною заяві Приватного підприємства «КІР» № 13-09/22 від 13.09.2022 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка вже вирішена по суті ухвалою від 03.11.2022 року, і зі змісту повторної заяви не вбачається додаткових підстав чи нових обставин.

У зв`язку з чим, дії заявника щодо звернення до суду для вирішення питання, яке вже вирішено судом (подання аналогічної заяви), за відсутності інших підстав або нових обставин з огляду на п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України містять ознаки зловживання процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, заява б/н від 23.05.2023 року Приватного підприємства «КІР» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 43, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 23.05.2023 року Приватного підприємства «КІР» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 21.06.2023 року