Ухвала

від 20.06.2023 по справі 394/94/20

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

20.06.2023 394/94/20

2-п/394/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою представника ФГ Баліцького Миколи Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_2 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі, винесеного Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 20.04.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_2 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача ФГ Баліцького Миколи Васильовича, надіслала електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи, оскільки в зв`язку із технічними ускладненнями не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, просила визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та про залишення без розгляду поданолї заяви з підстав неповноважності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, згідно зворотного поштового повідомлення, судова повістка йому була вручена 14.06.2023 р., причини неявки суду не відомі.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, з урахуванням клопотання представника ФГ Баліцького Миколи Васильовича про відкладення судового засідання на іншу дату, приходить до висновку про відкладення розгляду цивільної справи з повторним викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 198, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою представника ФГ Баліцького Миколи Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В, третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, на 10:00 годину 11 липня 2023року.

В судове засідання викликати всіх учасників справи. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя