Ухвала

від 22.01.2024 по справі 394/94/20

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

22.01.2024 394/94/20

2-п/394/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою представника ФГ Баліцького Миколи Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В.,третяособа ОСОБА_2 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі, винесеного Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 20.04.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_2 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення справи на іншу дату, в зв`язку із його перебуванням на лікарняному через хворобу, просив призначити справу після 15 квітня 2024

Представник відповідача ФГ ОСОБА_4 , адвокат Олексієнко Л.В. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотного поштового повідомлення, судову повістку останній відмовився отримувати 20.11.2023 р., 06.01.2024 р., причини неявки суду не відомі.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з хворобою, приходить до висновку про відкладення розгляду цивільної справи з повторним викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 198, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В, третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, на 09:30 годину 18 квітня 2024року.

В судове засідання викликати всіх учасників справи. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя