Ухвала

від 06.11.2023 по справі 394/94/20

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

06.11.23 2-п/394/1/23 394/94/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгій С.В.

за участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ФГ Баліцького Миколи Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_4 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі №394/94/20.

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було задоволено позов ОСОБА_3 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_4 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, в якій зазначила, що не була належним чином повідомлена про день розгляду справи, копію заочного рішення вчасно не отримала, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин. Тому вона була позбавлена права скористатися своїми правами, подати відзив на позовну заяву та письмові докази на заперечення проти позову. У зв`язку із зазначеним просила скасувати зазначене заочне рішення суду.

У відповідності до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідачки та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ФГ Баліцького Миколи Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №394/94/20 - задовольнити.

Заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_4 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації - скасувати і призначити справу до підготовчго судового засідання за правилами загального позовного провадження на 11.30 годин 21.11.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: