Ухвала

від 21.06.2023 по справі 127/24479/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24479/22

Провадження № 6/127/199/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/24479/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №127/24479/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 16.05.2023 було помилково видано виконавчий лист по справі №127/24479/22 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави витрат у вигляді судового збору у розмірі 1552,61 грн., оскільки Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області до винесення постанови Вінницьким апеляційним судом сплачено судовий збір на виконання ухвали суду від 16.03.2023 у розмірі 9675,9 грн, що враховано при винесенні ухвали Вінницьким апеляційним судом від 27.04.2023 за заявою ГУНП у Вінницькій області про повернення судового збору відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом МФУ від 03.09.2013 №787.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пилипенко С.І. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути за її відсутності заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та задовольнити її.

Представник відповідача ТОВ «Регіна ЛТД» - адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. також в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути заяву в її відсутність, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримує.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/24479/22, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 (п`ятій сторінці газети «33-й канал» №44 (1565) та поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://33kanal.com, у розділі «Новини» під заголовком «Як із ярликами «менти-мразі», «мусорня», «морда не трісне» псевдожурналісти «33-го каналу» знімали на Хмільниччині «відеоскандал», в частині коментаря начальника Хмільницької поліції ОСОБА_3 : «Тут раптом адвокат радить своєму підзахисному впасти і знепритомніти, щоб викликати «швидку»». Зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» спростувати недостовірну інформацію опубліковану 27 жовтня 2021 року на 5 (п`ятій) сторінці газети «33-й канал» №44 (1565) та поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «мусорня», «морда не трісне» псевдожурналісти «33-го каналу» знімали на Хмільниччині «відеоскандал», шляхом опублікування у місячний термін, з дня набрання рішенням законної сили, у газеті «33-й канал», шрифтом, яким була надрукована спростована інформація, та шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі «Новини», на строк, який дорівнює строку розміщення недостовірної інформації, наступного тексту спростування недостовірної інформації відповідно: «Опублікований 27 жовтня 2021 року на 5 (п`ятій сторінці газети «33-й канал» №44 (1565) та опублікований 28 жовтня 2021 року на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі «Новини», матеріал під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «мусорня», «морда не трісне» псевдожурналісти «33-го каналу» знімали на Хмільниччині «відеоскандал», в частині коментаря начальника Хмільницької поліції ОСОБА_3 : «Тут раптом адвокат радить своєму підзахисному впасти і знепритомніти, щоб викликати «швидку»» не відповідає дійсності та викладений неправдиво». Стягнуто з Головного управління національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Стягнуто з Головного управління національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2027,47 гривень. В задоволенні решти позовних вимог та до решти відповідачів відмовлено (т. 1 а.с.126-133).

У зв`язку з поданням апеляційної скарги Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 сплачено судовий збір через систему дистанційного обслуговування казначейства згідно платіжного доручення №657 від 14.02.2023 у розмірі 1488,60 грн. (т. 1 а.с. 155).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 залишено без руху, зокрема зазначено, що заявнику Головному управліннюНаціональної поліціїу Вінницькійобласті слід доплатити судовий збір у розмірі 9675,9 гривень (11 164,50 1488,60), у підтвердження чого надати суду оригінал платіжного документа (т. 1 а.с. 167).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.03.2023 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 28.02.2023, на термін до десяти днів з дня отримання копії ухвали (т. 1 а.с. 158-159).

В подальшому, ГУНП у Вінницькій області подало клопотання про зміну вимог апеляційної скарги та відповідно зменшення розміру судового збору, а також подало клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.03.2023 клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області задоволено. Відстрочено Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 (т. 1 а.с179-180).

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.03.2023 ГУНП у Вінницькій області перерахувало судовий збір на суму 9675,9 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1601 від 28.03.2023 у розмірі 844,11 грн. та платіжною інструкцією №1997 від 14.04.2023 в розмірі 8831,79 грн., а всього 9675,9 грн. (т. 1 а.с. 216-217).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 залишено без змін. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави судовий збір в розмірі 1552,61 грн. (т. 1 а.с.218-226).

У вказаній постанові Вінницького апеляційного суду від 20.04.2023 зазначено: «Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, то судові витрати понесені у зв`язку з апеляційним переглядом справи слід залишити за учасником справи, який звернувся із апеляційною скаргою. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року задоволено клопотання ГУНП у Вінницькій області та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції постанови у справі. Установлено, що при поданні апеляційної скарги ГУНП у Вінницькій області сплатило судовий збір у розмірі 1488,60 грн (а. с. 155). Отже, недоплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням заявлених у ній вимог становить 1552,61 грн. За таких обставин, в порядку розподілу судових витрат за результатами розгляду справи в суді апеляційної інстанції з ГУНП у Вінницькій області на користь держави слід стягнути недоплачену суму судового збору в розмірі 1552,61 грн.

На підставі вказаної постанови 16.05.2023 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.04.2023 заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області суму сплаченого судового збору у розмірі 8123,29 грн згідно із платіжною інструкцією №1997 від 14 квітня 2023 року, отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача - UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На адресу ГУНП у Вінницькій області від Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області з метою здійснення безспірного списання коштів на виконання виконавчого листа, надійшов запит за № 07.1-10-06/3297 від 25.05.2023, відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (зі змінами), повідомлено про надходження виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 по справі №127/24479/22 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави витрат у вигляді судового збору у розмірі 1552,61 грн. (т. 2 а.с.5).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з норм ст. 432 ЦПК України, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області до винесення постанови Вінницьким апеляційним судом сплачено судовий збір на виконання ухвали суду від 16.03.2023 у розмірі 9675,9 грн, що враховано при винесенні ухвали Вінницьким апеляційним судом від 27.04.2023 за заявою ГУНП у Вінницькій області про повернення судового збору відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом МФУ від 03.09.2013 №787.

Враховуючи зазначене, заява Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/24479/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/24479/22 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 16.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/24479/22 про стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь держави судового збору у розмірі 1552,61 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: