Ухвала
від 15.06.2023 по справі 466/2898/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/2898/23

Провадження № 2/466/1287/23

У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Білий шоколад» про захист прав споживачів, -

за участю представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа, у котрій представником відповідача - адвокатом Богачонок С.В. скеровано письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про те, що позовна заява дійсно оформлена не в повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві вказано вимоги :

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Білий шоколад» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі облікової ставки, встановленох НБУ за кожен день порушення свого зобов`язання (за квартиру проектний номер 31) починаючи з 01.07.2021 року і до 07.06.2022 року, що становить 47 218 грн.;

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Білий шоколад» на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення виконання зобов`язання (будівництва квартири) в розмірі 3% ціни договору за кожен день затримки (за квартиру проектний номер 31), починаючи з 01.07.2021 року і до 07.06.2022 року, що становить 47 218 грн.

При цьому вимога про стягнення пені у розмірі облікової ставки, встановленох НБУ за кожен день порушення свого зобов`язання (за квартиру проектний номер 31) починаючи з 01.07.2021 року і до 07.06.2022 року в порушення вимог ч.4 Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Враховуючи зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення пені у розмірі облікової ставки, встановленох НБУ за кожен день порушення свого зобов`язання (за квартиру проектний номер 31) починаючи з 01.07.2021 року і до 07.06.2022 року в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Білий шоколад» про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення15.06.2023
Оприлюднено23.06.2023
Номер документу111683528
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —466/2898/23

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 26.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 08.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 08.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні