Ухвала

від 21.06.2023 по справі 947/14276/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/14276/22

Провадження № 2/947/454/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виділити в натурі належну позивачу ОСОБА_2 1/2 частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 5110136900:27:002:0074, площею 0,0046 га та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 5110136900:27:002:0073, площею 0,0398 га. Право спільної часткової власності позивача та відповідача припинити. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 11.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 19 липня 2022 року представником позивача надано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому просила постановити ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні, яке призначене на 05.09.2022 року на 12:00 годин, в режимі відеоконференції за допомогою системи ЕаzуСоn.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було відмовлено.

У судове засідання, яке було призначено на 17.11.2022 року, сторони по справі не з`явились, повідомлялись належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Також представник позивача просив розглянути клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи та призначити у справі експертизу.

Так, одночасно з подачею позову позивачем було подано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому він просить призначити у справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код ЄДРПОУ 02883110) На вирішення експерту поставити наступні питання: 1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку під АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0,0398 га, кадастровий номер 5110136900:27:002:0073 та земельної ділянки, площею 0,0046 га, кадастровий номер 5110136900:27:002:0074? 2) Запропонувати варіанти розподілу житлового будинку під АДРЕСА_3 , та складаються з : житлового будинку літ. «А»: 1-1- житлова 13,1 кв.м, 1-2 житлова 11,6 кв.м., 1-3 - житлова 19,5 кв.м., 1-4 - санвузол 1,8 кв.м., Іа-кухня 13,3 кв.м., II - тамбур площею 1,9 кв.м., І-підвал 8,8 кв.м., загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м.; житлового будинку літ «Б»: 1-1 - коридор 8,7 кв.м., 1-2 - житлова 8,5 кв.м., 1- 3 - житлова 6,7 кв.м., 1-4 - санвузол 7,4 кв.м., 1-5 - туалет 1,1 кв.м, 1-6 - душ 1,2 кв.м., 1-7 - житлова 10,7 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м.; та всього загальна площа 114,3 кв.м., житлова 70,1 кв.м; сарай літ. «Г,Е», гараж літ. «Л», вхід в підвал літ «д», вимощення І, огорожа №1-3, які розташовані на земельній ділянці площею 433 кв.м, відповідно до належних співвласникам ідеальних часток у праві власності об`єкту нерухомого майна. 3) Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0398 га, кадастровий номер 5110136900:27:002:0073 та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,0046 га, кадастровий номер 5110136900:27:002:0074 відповідно до належних співвласникам ідеальних часток у праві власності об`єкту нерухомого майна. 4) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. 5) Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. 6) Зобов`язати сторони по справі надати експерту за погодженням доступ до об`єкту проведення експертного дослідження. 7) Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року було задоволено клопотання позивача про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 04 травня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 05.05.2023 року прийняла цивільну справу до провадження та призначила підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадженняне пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 серпня 2023 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.