Постанова

від 08.07.2010 по справі 4-193-2010

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-193-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2010 года Сакский горрайонный суд АР Крим в составе: председательствующего судьи Исламгуловой ЕВ, при секретаре Дема АВ, с участием прокурора Козеняшевой НБ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму Якубовой АЗ об изменении подозреваемому меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Сакским ГО ГУ МВД Украины в Крыму расследуется уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Из представления следователя следует, что в ночь на 3 декабря 2001 года ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, проник в помещение сарая по улице Октябрьской в с.Крайнее Сакского района, откуда тайно похитил 8 куриц по 15 грн каждая. Продолжая преступные действия, в ночь на 7 декабря 2001 года из того же сарая и тем же способом, тайно похитил еще 5 куриц по цене 15 грн на 1 шт; в ночь на 12 декабря 2001 года тайно похитил еще 4 курицы, в ночь на 16 декабря 2001 года 2 курицы, в ночь на 24 декабря 2001 года еще 6 куриц, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 300 грн.

То есть Аблякиомв АР своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества совершенное с проникновением в иное помещение.

По данным фактам 10 января 2002 года возбуждено уголовное дело № 426671 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Причастность ОСОБА_2 к совершению кражи подтверждается написанной им явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, пояснениями свидетеля ОСОБА_3

10 января 2002 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, с которой ОСОБА_2 был ознакомлен и соответственно дал подписку.

Однако, в последующем ОСОБА_2 уклонился от следствия и суда, в связи с чем постановлением от 8 февраля 2002 года обвиняемому ОСОБА_2 был объявлен розыск.

Постановлением Сакского горрайонного суда АР Крым от 26 мая 2006 года следователю СО Сакского ГРО было дано разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2 и его этапировании в Сакский горрайсуд АР Крым под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

04 января 2008 года в соответствии с протоколом задержания, ОСОБА_2 был задержан и водворен в ИВС Сакского ГО.

05 января 2008 года следователем СО Сакского ГО Еременко ДВ, ОСОБА_2 из ИВС был освобожден, но с места проживания скрылся.

Настоящим представлением следователь ходатайствует об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку санкция статьи предусматривает меру наказания от 3 лет, ОСОБА_2 вновь скрылся от следствия и суда и местонахождение его неизвестно, а находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, поскольку местопребывание его неизвестно.

Представитель Сакской межрайонной прокуратуры в судебном заседании поддержал рассматриваемое представление по указанным основаниям.

Ст. 165-2 ч.4 УПК Украины предусматривает, что в случаэ разрешения вопроса о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дыть разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Как следует из материалов представления, ОСОБА_2 находится на свободе, уклонился от следствия и суда, объявлен его розыск, поэтому разрешение вопроса об избрании меры пресечения является преждевременным. В тоже время имеются основания для его задержания и доставления в суд.

Руководствуясь ст. 165-2 ч.4 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Разрешить задержание и доставить в Сакский горрайонный суд АР Крым под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, уроженца гор. Самарканда Узбекистана, гражданина Украины, татарина, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путем подачи апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Сакский горрайонный суд в течении 3 суток со дня вынесения.

Головуючий