Ухвала

від 21.06.2023 по справі 810/1308/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

справа №810/1308/17

адміністративне провадження №К/9901/59180/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі № 810/1308/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікаділлі" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі №810/1308/17.

На адресу Верховного Суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі та заміну сторони у справі.

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі обгрунтоване тим, що у зв`язку з численними реорганізаціями податкових органів правонаступник Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області є Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, а відтак має право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі № 810/1308/17.

Згідно статті 52 Кодексу України про адміністративне судочинство у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про про заміну сторони у справі та повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 810/1308/17 - задовольнити.

Замінити у справі № 810/1308/17 Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/1308/17- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС України судовий збір у розмірі 1762 грн. згідно з платіжним дорученням № 619 від 11.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО