Ухвала

від 18.01.2019 по справі 810/1308/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1308/17                                                                               УХВАЛА   18 січня 2019 року                                                                                            м. Київ            Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О. та Ганечко О.М., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пікаділлі» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИЛА: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позов було задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пікаділлі» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, було відмовлено. На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який було сплачено за подання апеляційної скарги відповідно до платіжних доручень №359 та № 360 від 06.06.2018 . Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Відтак, у разі відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила повністю. Розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги – 2400,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями від 06.06.2018 №359 та № 360, зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Керуючись ст.ст.142, 311, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів – УХВАЛИЛА: Клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити. Повернути Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (ЄДРПОУ 39471029, адреса місцезнаходження: 08132, місто Вишневе, вулиця Ломоносова,34) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2400,00 гривень (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжних доручень №359 та № 360 від 06 червня 2018 року. Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: Судді: