Ухвала

від 21.06.2023 по справі 2-254/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.06.2023 Єдиний унікальний номер 2-254/11

Єдиний унікальний номер 2-254/11

Провадження № 6/205/129/23

УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігон» та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року Голосіївський ВДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив засобами поштового зв`язку до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ТОВ «Алігон» та ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 14 червня 2023 року.

Матеріали подання у провадження судді були передані канцелярією суду 15 червня 2023 року.

Підставами для звернення заступником начальника Голосіївський ВДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду із вказаним поданням зазначено втрату при пересиланні виконавчого листа № 2-154/2011, виданого 07 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Алігон» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 75681 грн. 72 коп.

Подання до суду було подано в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду з поданням заступником начальника Голосіївський ВДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не долучено до матеріалів подання доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема ТОВ «Алігон» і ОСОБА_1 .

Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали подання заступника начальника Голосіївський ВДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з цим поданням повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алігон» та ОСОБА_1 повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: