Ухвала

від 20.06.2023 по справі 910/984/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2023 р. Справа№ 910/984/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Моторист"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 (повне рішення складено 18.04.2023)

у справі № 910/984/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Моторист"

про стягнення 804 529,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/984/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Моторист» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» 566.381 (п`ятсот шістдесят шість тисяч триста вісімдесят одну) грн 99 коп. боргу, 8.495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 73 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Моторист" 08.05.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі № 910/984/23 скасувати в частині стягнення з ЖБК "Моторист" на користь ТОВ "Київенерго-Борг" 566 381 грн. 99 коп. боргу, 8 495 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору. Ухвалити нове рішення, яким у стягненні з ЖБК "Моторист" на користь ТОВ "Київенерго-Борг" 566 381 грн. 99 коп. боргу, 8 495 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору відмовити повністю. Стягнути з ТОВ "Київенерго-Борг" на користь ЖБК "Моторист" понесені судові витрати які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Моторист" по справі № 910/984/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 витребувано з господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/984/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Моторист" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі 910/984/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження справи на запит з суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги в якості доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу додано фіскальний чек № 0212193 0182883 від 08.05.2023 про направлення рекомендованої кореспонденції: «кому: ТОВ КИЇВЕНЕРГО-БОРГ 01011 Київ», з якого неможливо зробити висновок, яка саме кореспонденція та на яку адресу надсилалась позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Отже, всупереч вищезазначених вимог до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" - листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 12 743,60 грн (8 495,73 *150%).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" - листом з описом вкладення, а також допустимі докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Моторист" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі 910/984/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу "Моторист", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" - листом з описом вкладення, а також допустимі докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

3. Попередити Житлово-будівельний кооператив "Моторист", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко