Ухвала
від 22.06.2023 по справі 911/2316/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Справа№ 911/2316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича

на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року

(повний текст складено 01.03.2023 року)

у справі № 911/2316/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Франчайзинг Груп"

до Фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича

про стягнення 80 598 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходиться справа № 911/2316/21 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2022 року, розгляд якої відкладено на 28.06.2023 року.

22.06.2023 року на електронну адресу суду від фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 28.06.2023 року у Північному апеляційному господарському суді, відсутні зали забезпечення системи відеоконференцзв`язку, у яких була б можливість проведення відеоконференції 28.06.2023 року о 12 год. 00 хв., що підтверджується роздруківками з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 28.06.2023 року у призначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Котьмана Микити Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 911/2316/21 відмовити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.06.2023
Оприлюднено23.06.2023
Номер документу111706496
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності

Судовий реєстр по справі —911/2316/21

Ухвала від 10.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Постанова від 28.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 06.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 14.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Рішення від 08.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні