Рішення

від 16.06.2023 по справі 925/555/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/555/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" від 05.06.2023 (вх.суду №9355/23 від 05.06.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси", м.Черкаси, вул.Хрещатик,221

до Виконавчого комітету Медведівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Медведівка, вул.Б.Хмельницького,44в

про стягнення грошових коштів у сумі 76875,75 грн за договором,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Виконавчого комітету Медведівської сільської ради з вимогами про стягнення 76875,75 грн, з них:

48000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг від 05.10.2022 №682,

11572,60 грн пені,

9600,00 грн штрафу у розмірі 20%,

2148,30 грн інфляційних втрат,

5554,85 грн - 24% річних,

а також про відшкодування судових витрат у розмірі 17684 грн (15000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2481,00 грн судового збору).

Рішенням суду від 31.05.2023 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу вирішено не було.

05.06.2023 за вх.№9355/23 до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" від 05.06.2023 з вимогою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача Виконавчого комітету Медведівської сільської ради на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" від 05.06.2023 (вх.суду №9355/23 від 05.06.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та призначено її розгляд у судове засідання 16.06.2023.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

14.04.2023 між Адвокатським об`єднанням "Сидоров та партнери", в особі голови Сидорова Гліба Юрійовича, який діє на підставі статуту (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси", в особі директора Маган Наталії Володимирівни, яка діє на підставі статуту (далі замовник, позивач) укладено договір про надання правової допомоги №14/04/23 (далі договір, а.с.61-67), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати у належній якості та обсязі правову допомогу, вказану в цьому договорі, а замовник погоджується прийняти та оплатити виконані послуги (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1.4. договору, зокрема, для безпосереднього вчинення дій, пов`язаних з наданням правової допомоги замовнику за даним договором виконавець має право залучати адвокатів: Бобра Дениса Олександровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000603 від 03.08.2015, видане Радою адвокатів Черкаської області.

Відповідно до п.2.1.2. договору замовник зобов`язується своєчасно оплачувати виконавцеві винагороду у відповідності до умов даного договору у випадку несплати виконавець залишає за собою право призупинити надання послуг, передбачених даним договором.

Відповідно до п.3.1. договору вартість наданих юридичних послуг виконавець визначає самостійно після одержання від замовника замовлення на надання правової допомоги, та виставляє замовнику відповідний рахунок.

Відповідно до п.3.5. договору розрахунок за даним договором здійснюється на умовах повної попередньої оплати після одержання замовником рахунку виконавця. Акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.3.6. договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої виконавцем юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається замовнику факсимільним зв`язком або поштою. На письмову вимогу замовника, виконавець може надавати акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано поіменований перелік наданих юридичних послуг згідно з даним договором.

14.04.2023 між Адвокатським об`єднанням "Сидоров та партнери", в особі голови Сидорова Гліба Юрійовича, який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси", в особі директора Маган Наталії Володимирівни, яка діє на підставі статуту була укладена додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №14/04/23 (далі додаткова угода, а.с.68), за умовами якої пункт 3.1. договору доповнено реченням такого змісту: "Вартість послуг (гонорару) за надання правової допомоги замовнику, як позивачу, у справі за позовом до Виконавчого комітету Медведівської сільської ради, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в межах розгляду справи судом першої інстанції становить 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп), що може бути розраховано як 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп) за кожну годину роботи адвоката".

Згідно підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 01.04.2023 (а.с.69) виконавець передав, а замовник прийняв наступні послуги: правова допомога згідно з договором про надання правової допомоги №14/04/23 від 14.04.2023 в редакції додаткової угоди №1 в розмірі 15000,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №564 від 01.06.2023 (а.с.70) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" перерахувало Адвокатському об`єднанню "Сидоров та партнери" 15000,00 грн, з призначенням платежу: надання правової допомоги за договором від 14.04.2023 №14/04/2023 в редакції додаткової угоди №1 без ПДВ.

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням "Сидоров та партнери" на виконання умов договору про надання правової допомоги №14/04/23 від 14.04.2023, в редакції додаткової угоди №1 від 14.04.2023 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" від 05.06.2023 (а.с.71) замовнику надавались послуги: вивчення документів, наданих клієнтом, обчислення суми заборгованості та подання позовної заяви, 3 год. роботи адвоката вартістю 15000,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов до таких висновків.

У позовній заяві від 14.04.2023 (вх.суду №6553/23 від 19.04.2023, а.с.1-6) позивач заявив, що розмір витрат на правову допомогу, які він поніс із розглядом вказаної позовної заяви, становить 15000,00 грн, а також зобов`язався подати суду докази, що підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу в строки вказані у ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із поданою позивачем заявою від 05.06.2023 (вх.№9355/23 від 05.06.2023) фактичний розмір понесених останнім витрат на правову допомогу, що підлягає розподілу між сторонами, становить 15000,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Бобер Д.О. послуг, а також вартість роботи останнього (15000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової допомоги №14/04/23 від 14.04.2023 (а.с.61-67) та додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №14/04/23 від 14.04.2023 (а.с.68). Також витрати на правничу допомогу підтверджуються актом приймання-передачі наданих послуг №1 від 01.04.2023 (а.с.69), платіжною інструкцією №564 від 01.06.2023 (а.с.70) та детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням "Сидоров та партнери" на виконання умов договору про надання правової допомоги №14/04/23 від 14.04.2023, в редакції додаткової угоди №1 від 14.04.2023 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" від 05.06.2023 (а.с.71).

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 15000,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" від 05.06.2023 (вх.суду №9355/23 від 05.06.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Виконавчого комітету Медведівської сільської ради (20930, Черкаська область, Черкаський район, с.Медведівка, вул.Б.Хмельницького,44в, код ЄДРПОУ 04411183, номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" (18007, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 221, код ЄДРПОУ 40646785, номер рахунку в банку невідомий)

15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 19.06.2023.

Суддя Г.М.Скиба