Ухвала
від 19.06.2023 по справі 626/192/23
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/192/23

Провадження № 2/626/123/2023

У Х В А Л А

з питань прийняття зменшення розміру позовних вимог

19.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснограда, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, питання про прийняття зменшення розміру позовних вимог в цивільній справі №626/192/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Тимошенко Д.В., звернувся до суду з позовною заявою до ПАОП «Промінь» про стягнення орендної плати в якому просив:

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6323381200:14:000:0043, за період з 20.01.2020 року по 04.01.2023 року (2 роки 11 місяців і 4 дні) у сумі 39182,92 грн.

Від представника позивача адвоката Тимошенка Д.В. 09.06.2023 року до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить:

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6323381200:14:000:0043, за період з 20.01.2020 року по 08.02.2022 року у сумі 34973,18 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Ознайомившись із заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанова Верховного Суду від 09.07.2020 № 922/404/19).

Також збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог (постанова Верховного Суду від 22.07.2021 № 910/18389/20).

Отже, суд вважає за необхідне, прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки вона подана до початку першого судового засідання та зменшує розмір позовних вимог у грошовому розмірі, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України

Також, з урахуванням приписів статті 274 ЦПК України суд не вбачає фактичних підстав для зміни порядку розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Віктора Павловича про зменшення розміру позовних вимог в цивільній справі №626/192/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про стягнення орендної плати.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти судове засідання у справі на 06.07.2023 року на 10:30 год.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111709911
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —626/192/23

Постанова від 07.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 19.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 06.07.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні