Ухвала

від 22.06.2023 по справі 154/2333/22

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2333/22

2/154/123/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023Володимир-Волинськійміський судВолинської областіпід головуваннямсудді ПустовойтТ.В.,при секретарісудового засіданняМазій І.В.,за участюпозивача ОСОБА_1 ,його представникаадвоката КотовичаБ.В.,представника відповідачаДП "АгрофірмаЛуга-Нова»ПП «Універсам»Мандзика П.І.ознайомившись іззаявою позивачапро змінупредмету позовуу цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради, ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хобултівська сільська рада, про скасування рішення сільської ради, визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа, яка розглядається на стадії підготовчого розгляду.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

25травня 2023 всудовому засіданніпредставник позивачаадвокат КотовичБ.В. подавзаяву прозміну предметупозову,в якійпозивач,посилаючись нанабуття ниму 2018році прававласності нанежитлову будівлюконюшня-свинарник,що розташованев АДРЕСА_1 ,однак відповідачемвказане приміщеннязареєстроване впорушення нормчинного законодавства,що створюєперешкоди вкористуванні позивачемсвоїм майном.Також зазначив,що комісієюздійснено оглядта заміринежитлового приміщення,що знаходитьсяна земельнійділянці закадастровим номером07205866002:02:001:0679,та встановленощо вононе відповідаєплощі,а лишенаближене поплощі доприміщення землекористувача ДП«Агрофірма ЛугаНова» ПП«Універсам»,проте вакті відсутнівідсутні відомостіпро прив`язкудо адресиданого приміщення.Враховуючи викладене,просив змінитипредмет позовушляхом доповненняпозовної вимоги довідповідача ДП«Агрофірма ЛугаНова» ПП«Універсам»,а самеусунути перешкодив користуваннінежитловим приміщенням «конюшня-свинарник»,що зареєстрованоза адресою АДРЕСА_1 ,шляхом скасуваннядержавної реєстраціїправа власностіна об`єктнерухомого майна«конюшня»,що належитьна правіприватної власностіДП «АгрофірмаЛуга Нова»ПП «Універсам»та зареєстроване АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероб`єкту нерухомогомайна:1634729207205дата реєстрації30.08.2018.

Представник відповідача ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам» висловив свої заперечення, які мотивовані тим, що позивачем в порушення вимог процесуального закону та усталеної практики Верховного Суду у поданій заяві вбачається одночасно зміна предмету позову та підстав позову, що суперечить вимогам ст..49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Постановою ВП ВС від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускаються.

Поданою заявою позивач вимагає визнання недійсним ще одного рішення, яке стосується нежитлового приміщення та оскарження якого не було предметом первісно заявленого позову, тобто заявляє вимоги, які перебувають поза межами спірних правовідносин у справі, і таку заяву слід розцінювати як подання іншого позову, що не відповідає приписам процесуального закону.

Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки по суті є пред`явленням нового позову, тому необхідно дійти висновку про те, що підстави для прийняття заяви позивача прозміну предмету і підстав позову відсутні, тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви позивача та її поверненні.

Керуючись ст. ст. 3, 49 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету і підстав позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради, ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хобултівська сільська рада, про скасування рішення сільської ради, визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) сплачений ним згідно платіжної інструкції 0.0.3013360709.1 від 23.05.2023 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

СуддяТетяна Пустовойт