Рішення

від 14.06.2023 по справі 200/12418/21

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Справа№200/12418/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., секретаря судового засідання - Мухіної Є.О., за участю представника позивача - Іванейко Я.Я., розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрогруп" про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп» про стягнення податкового боргу, на загальну суму 66 219 857,21грн.

Позов вмотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп» зареєстроване юридичним департаментом Одеської міської ради за №15221020000031343 від 20.02.2015 року. За даними ГУ ДПС у Одеській області відповідач перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Донецькій області. Позивач зазначив, що станом на 25.08.2021 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів та по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства становить 66 219 857,21 грн. Позивач зауважив, що заборгованість відповідача виникла на підставі: документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. За результатами проведення перевірки позивача був складений акт від 22.02.2021 року №1662/02-32-07-12/39652387 на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення: №0038580712 від 26.04.2021 року на суму 3400,00 грн. (ш/с); №0038560712 від 26.04.2021 року на суму 6 869 794,00грн. (ш/с) + 27 477 225,07 грн. (основний платіж). Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 352 089,14 грн. відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України та ч. 4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422. Заборгованість по податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства виникла в результаті: документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. За результатами проведення перевірки був складений акт від 22.02.2021 року №1662/02-32-07-12/39652387 на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення: №0038570712 від 26.04.2021 року на суму 6 303 803,00грн. (ш/с) + 25 213 546,00 грн. (основний платіж). Позивач зауважив, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу від 03.06.2021 року №0070731-1304-1552, яку було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача. Позивач просив стягнути з відповідача, з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих відповідача суму заборгованості: по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 34 702 508,21 грн. та по податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства на суму 37 517 349,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 вирішено перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп» про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 13.12.2021.

13 грудня 2021 року відкладено розгляд справи на 02 лютого 2022 року у зв`язку з наданням додаткових доказів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2022.

22 лютого 2022 року відкладено розгляд справи на 06 квітня 2023 року у зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження по справі № 200/12418/21. Клопотання представника Головного управління ДПС у Одеській області про заміну сторони - задоволено. Замінено первинного позивача по справі Головне управління ДПС у Одеській області (ЄДРПОУ ВП: 44069144) на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44069144). Відкладено розгляд справи на 17.05.2023 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року вирішено закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп» про стягнення податкового боргу.

Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, про що свідчить наявність кабінету електронного суду у Головного управління ДПС в Донецькій області та після заміни належного позивача відповідно до наявної відмітки в графі «доставлено» та графі «дата встановлення статусу» зазначено - 08.04.2023 року. Відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи карткою обліку вихідних документів Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року №200/12418/21, якому було відправлено копію ухвали про відкриття провадження по справі рекомендованим поштовим відправленням на його адресу: пр-т. Нікопольський,144, офіс 2, Маріуполь, Донецька область, 87535.

Копія ухвали суду від 17.05.2023 року, якою закрито підготовче провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп» була отримана позивачем 17 травня 2023 року</a>, про що свідчить наявність відповідної відмітки «доставлено» та в графі «дата встановлення статусу» зазначено - 17.05.2023 року; відповідача було направлено копію зазначеної ухвали на його електронну скриньку - vinagrogr@gmail.com, що підтверджується наявною в матеріалах справи карткою обліку вихідних документів від 07.06.2023 року №200/12418/21.

Представник позивача у судовому засіданні виклав обставини, зазначені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та стягнути визначену суму боргу на відповідні рахунки у Казначействі за місцем реєстрації підприємства.

Відповідач відзив на адміністративний позов у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, діє на підставі положення про Державну податкову службу України та у своїй діяльності керується Податковим кодексом України.

Статус Державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності, порядок адміністрування податків та зборів, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю визначені Податковим кодексом України.

Таким чином, позивач у справі - суб`єкт владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені владні управлінські функції стосовно контролю у сфері податкових взаємовідносин.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп» (далі - ТОВ «Вінагрогруп») є юридичною особою, (код ЄДРПОУ 39652387), юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 144 офіс 2.

Як встановлено судом підтверджується матеріалами справи, відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, складеного ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.02.2021 року №1662/02-32-07-12/39652387 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінагрогруп» податковий номер 39652387». Перевіркою відповідно до висновків встановлено наступні порушення: п.44.1,44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 25 125 210 грн., в т.ч. за 2019 рік 25 125 210 грн.; п.189.1 ст.189, п.198.5, 198.3, 198.1 Податкового кодексу України №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 27 479 175 грн., в т.ч. за період вересень 2019 року - 16 250 грн., жовтень 2019 року - 1 131 875 грн., листопад 2019 року - 1 743 650 грн., грудень 2019 року - 24 587 400 грн.; п.201.10 ст.201, ст.120-2, Податкового кодексу України №2755-VI встановлено недотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 2 758 866 грн., в т.ч. за грудень 2019 року 2 758 866 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки, ГУ ДПС у Вінницькій області було сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.04.2021 року №0038570712, відповідно до якого відповідачу на підставі актів №1662/02-32-07-12/39652387 від 22.02.2021 року та №3943/02-32-07-12/39652387 від 16.04.2021 року встановлено порушення п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 ПК України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі п.123.2 ст.123 ПК України у зв`язку з цим згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58 ПК України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток - 31 519 013 грн., з яких за податковими зобов`язаннями збільшення на 25 215 210 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 6 303 803 грн., та зазначено, що сума нарахованого грошового зобов`язання підлягає сплаті протягом десяти робочих днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження - протягом десяти робочих днів, наступних за днем узгодження), на бюджетний/єдиний рахунок отримувача ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області. У разі несплати в установлений законом строк грошового зобов`язання, визначеному у цьому податковому повідомленні-рішенні, застосовується штраф у порядку та розмірах, передбачених статтею 124 ПК України та виникає право податкової застави на майно платника податків і таке грошове зобов`язання буде визнано податковим боргом. Контролюючим органом буде вжито заходів з погашення податкового боргу в порядку встановленому законодавством.

Як встановлено судом, на підставі вищезазначеного акту перевірки, ГУ ДПС у Вінницькій області було сформовано податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 26.04.2021 року №0038580712, відповідно до якого відповідачу на підставі актів №1662/02-32-07-12/39652387 від 22.02.2021 року та №3943/02-32-07-12/39652387 від 16.04.2021 року за даними Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН): встановлено відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 ПК України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ (загального обсягу постачання без ПДВ) - 13 794 330 грн. у зв`язку з чим попереджено про необхідність скласти та/або зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування у строк визначений пунктом 120-1.2 статті 120-1 ПК України та згідно зі статтею 120-1 ПК України застосовано штраф у розмірі 50% (5% обсягу постачання (без ПДВ)), але не більше 3400 грн. у сумі 3400 грн. та/або виявлено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкових накладних, передбачених пунктом 201.1 статті 201 ПК України, у зв`язку з чим попереджено про необхідність виправити допущені у податкових накладних помилки, визначені пунктом 120-1.3 статті 120-1 ПК України та застосовано штраф на підставі цієї статті на загальну суму 3400 грн. за платежем на додану вартість. Сума нарахованого штрафу підлягає сплаті протягом десяти робочих днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження - протягом десяти робочих днів, наступних за днем узгодження), підлягає сплаті на бюджетний/єдиний рахунок отримувача ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області. ТОВ «Вінагрогруп» не надано документів та пояснень які спростовують наявність його вини, підтверджують наявність пом`якшуючих обставин, або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до ПК України. У разі відсутності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН та/або виправлення помилок, допущених у податкових накладних у строки визначені пунктами 120-1.2 та 120-1.3 статті 120-1 ПК України буде застосовано штраф у розмірах передбачених цією статтею. У разі несплати в установлений законом строк грошового зобов`язання, визначеному у цьому податковому повідомленні-рішенні, застосовується штраф у порядку та розмірах, передбачених статтею 124 і 129 ПК України та виникає право податкової застави на майно платника податків і таке грошове зобов`язання буде визнано податковим боргом. Контролюючим органом буде вжито заходів з погашення податкового боргу в порядку встановленому законодавством.

Також на підставі вищезазначеного акту перевірки, ГУ ДПС у Вінницькій області було сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.04.2021 року №0038560712, відповідно до якого відповідачу на підставі актів №1662/02-32-07-12/39652387 від 22.02.2021 року та №3943/02-32-07-12/39652387 від 16.04.2021 року встановлено порушення п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198 ПК України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі п.123.2 ст.123 ПК України, у зв`язку з цим, згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58 ПК України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість - 34 348 969 грн., з яких за податковими зобов`язаннями збільшення на 27 479 175 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 6 869 794 грн., та зазначено, що сума нарахованого грошового зобов`язання підлягає сплаті протягом десяти робочих днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження - протягом десяти робочих днів, наступних за днем узгодження), на бюджетний/єдиний рахунок отримувача ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області. У разі несплати в установлений законом строк грошового зобов`язання, визначеному у цьому податковому повідомленні-рішенні, застосовується штраф у порядку та розмірах, передбачених статтею 124 ПК України та виникає право податкової застави на майно платника податків і таке грошове зобов`язання буде визнано податковим боргом. Контролюючим органом буде вжито заходів з погашення податкового боргу в порядку встановленому законодавством.

Вищезазначені: податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.04.2021 року №0038570712; податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 26.04.2021 року №0038580712 та податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.04.2021 року №0038560712 були направлені ГУ ДПС на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем №2102/02933337 рекомендованого повідомлення відправлення від 27.04.2021 року, з якого вбачається що представником відповідача вищезазначені повідомлення рішення були отримані про що свідчить відповідна відмітка «вручено», зазначена дата 05.05.2021 та зазначена фамілія та підпис уповноваженої особи відповідача.

У зв`язку з несплатою платником податків ТОВ «Вінагрогруп» узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 0070731-1304-1552 від 03.06.2021 року, в якій було зазначено, що станом на 02 червня 2021 року сума його податкового боргу становить 66 219 857,21 грн., у тому числі:

- податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, в графі сума податкового боргу усього зазначено - 31 517 349,00 грн., в графі податкове зобов`язання зазначено - 25 213 546 грн., в графі штрафні (фінансові) санкції (штрафи) зазначено - 6 303 803 грн;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в графі сума податкового боргу усього зазначено - 34 702 508,21 грн., в графі податкове зобов`язання зазначено - 27 477 225,07 грн., в графі штрафні (фінансові) санкції (штрафи) зазначено - 6 873 194 грн., в графі пеня зазначено - 352 089,14 грн.

Вищезазначена податкова вимога форми «Ю» №0070731-1304-1552 від 03.06.2021 року була направлена ГУ ДПС рекомендованим листом на адресу ТОВ «Вінагрогруп», що підтверджується наявною копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №6504413708869, та була отримана представником відповідача, про що свідчить наявна відмітка в графі вручено та зазначено дату отримання 16.06.2021 року, зазначена фамілія та підпис уповноваженої особи від відповідача.

Як встановлено судом, ТОВ «Вінагрогруп» у червні 2021 року звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.04.2021 №0038580712, яким застосовано штраф у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.04.2021 №0038560712, яким збільшено податкові зобов`язання на 6 869 794 (шість мільйонів вісімсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.04.2021 №0038570712, яким збільшено податкові зобов`язання на 25 215 210 (двадцять п`ять мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч двісті десять) грн., що стало підставою розгляду справи №200/6803/21.

Відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6803/21 від 08.06.2021 року вирішено - позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп» до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) із зазначенням правильної назви та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та з обґрунтуванням часткового оскарження податкових повідомлень-рішень від 26.04.2021 №0038560712 та від 26.04.2021 №0038570712, із зазначенням у позовній заяві реквізитів Актів, на які посилається позивач, з обґрунтуванням з посиланням на норми чинного законодавства щодо протиправності прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.04.2021 №0038580712 та переліком всіх документів, які є додатком до позову;

- належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення від 26.04.2021 №0038580712 у повному обсязі, а у разі відсутності такого рішення - клопотання про його витребування;

- належним чином засвідчених копій кожного з наданого до суду документу із підтвердженням позивача відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення (у двох екземплярах);

- інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином оформлені та засвідчені копії:

а) акту документальної позапланової перевірки №1662/02-32-07-12/39652387 від 22.02.2021;

б) видаткових накладних, складених по правочинам з ТОВ «Фінагро» і ТОВ «Іст Оліс Україна», належної якості всіх реквізитів і підписів в них (у двох екземплярах);

в) податкових накладних з квитанціями про прийняття податкових накладних постачальників ТОВ «Фінагро», ТОВ «Іст Оліс Україна», ТОВ «Грінагро ЛТД» (у двох екземплярах);

г) платіжних документів на підтвердження оплати товарів ТОВ «Фінагро», ТОВ «Іст Оліс Україна», ТОВ «Грінагро ЛТД» (у двох екземплярах);

д) документів на приміщення де розвантажувався товар у м.Умань (у двох екземплярах);

є) відповіді на заперечення на акт документальної позапланової перевірки податкового валютного та іншого законодавства №1662/02-32-07-12/39652387 від 22.02.2021;

ж) податкових декларацій з ПДВ і прибутку за 2019 рік з додатками (у двох екземплярах);

з) Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року по справі №200/6803/21 вирішено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагрогруп» до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6803/21 від 13.07.2021 року набрала законної сили 29 липня 2021 року.

Отже враховуючи вищенаведене, станом на час розгляду даної справи за ТОВ «Вінагрогруп» рахується заборгованість відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів та по податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства становить 66 219 857,21 грн.

Так, загальна сума боргу яка підлягає стягненню становить 66 219 857,21 грн.

Враховуючи те, що вищезазначена сума боргу ТОВ «Вінагрогруп» перед бюджетом самостійно не сплачена, позивач вважає, що виникли правові підстави для звернення до суду, щодо стягнення боргу в сумі 66 219 857,21 грн.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 15 Податкового кодексу України визначено, що на платників податків покладений обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що на платників податків покладений обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Таким чином, на відповідача у справі покладений обов`язок щодо обчислення та сплати сум податкових зобов`язань.

Відповідно до пп. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для адміністративний позов податкової декларації.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, у відповідача обліковується податкова заборгованість на загальну суму 66 219 857,21 грн.

Доказів сплати заборгованості платником та доказів оскарження направленої йому вимоги відповідачем суду не надано.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 87.2 пункту 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України, вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Таким чином, оскільки у відповідача обліковується податковий борг, вжиті податковим органом заходи щодо стягнення податкового боргу з платника податків до погашення такого боргу не привели, суд вважає, що позивач правомірно, в межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та законами України, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми податкового боргу, тому такі позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень, закріплених ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 77, 90, 132, 139, 242-244, 246, 255, 283, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59 ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрогруп" (ЄДРПОУ: 39652387; Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 144, оф. 2) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрогруп" (ЄДРПОУ: 39652387, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 144, оф. 2), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості в розмірі 66 219 857,21 грн., зокрема: по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 34 702 508,21 грн. та по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 31 517 349,00 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено у судовому засіданні 14 червня 2023 року в присутності представника позивача.

Повний текст рішення виготовлено та підписано відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Голошивець