Ухвала

від 22.06.2023 по справі 558/141/22

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/141/22

номер провадження 2/558/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

21.06. 2023 року Демидівським районним судуом Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, було постановлено ухвалу про залучення співвідповідачів.

При написанні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме при залучені співвідповідачем державного реєстратора Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області в резолютивній частині ухвали не вказано його прізвище, ім`я та по-батькові.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в ухвалі Демидівського районного суду Рівненської області від 21.06. 2023 року помилково допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в дану ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 21.06. 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме в резолютивній частині ухвали вірно зазначити про залучення по цивільній справі № 558/141/22 співвідповідачем ОСОБА_2 державного реєстратора Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області (ЄДРПОУ 04386580, 35210 село Боремель вулиця Першотравнева будинок № 64 Дубенського району Рівненської області).

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Дмитро МЕЛЬНИК