Ухвала

від 10.11.2023 по справі 558/141/22

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/141/22

номер провадження 2/558/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Захід" та державного реєстратора Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області Корнійчука Василя Васильовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Захід" та державного реєстратора Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області Корнійчука Василя Васильовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

20.10.2023 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулась із заявою про заміну відповідача, а саме державного реєстратора Боремельської сільської ради Дубенського району Корнійчука В.В. на належного відповідача державного реєстратора Антонюк І.І. Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради Рівненської області.

Підготовче засідання по даній цивільній справі призначене на 14.30 годину 10.11.2023 року (а.с.17 т.2 ).

До суду надійшла письмова заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивачки. Крім того, представник позивачки просить замінити первісного відповідача по справі державного реєстратора Боремельської сільської ради Дубенського району Корнійчука В.В. на належного відповідача державного реєстратора Антонюк І.І. Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради Рівненської області (а.с.23 т.2).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися про дату , час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (а.с.20 том №2).

Заява представника позивачки ОСОБА_2 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Державним реєстратором Корнійчуком В.В. подано до суду заяву від 18.10.2023 року згідно змісту якої він не є належним відповідачем, оскільки ним був зареєстрований лише договір оренди, а реєстрацію спірної додаткової угоди проведено іншим державним реєстратором Антонюк І.І. та внесено зміни до іншого речового права № 12719009 від 12.08.2017 року. У зв`язку із чим просить замінити його на іншого належного відповідача (а.с.4 т.2).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 105106890 від 25.11.2017 року було зареєстровано додаткову угоду від 12.08.2017 року до договору оренди від 14.09.2015 року державним реєстратором Антонюк Інною Іванівною (а.с.5 т.2 ).

Норми ч.2 ст.51 ЦПК України вказують, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача по даній цивільній справі.

Замінити по даній цивільній справі первісного відповідача державного реєстратора Боремельської сільської ради Дубенського району Корнійчука Василя Васильовича на належного відповідача державного реєстратора Антонюк Інну Іванівну Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради Рівненської області.

Підготовче засідання по цивільній справі відкласти на 15:00 годину 05.12.2023 року.

Ухвалу та копію позовної заяви з долученими до неї документами скерувати в Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради Рівненської області.

Відповідач має право у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням htth:dm.rv.court.gov.ua/

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по даній цивільній справі.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК

.