Ухвала

від 13.06.2023 по справі 569/3515/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3515/22

УХВАЛА

13 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідача: ОСОБА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/3515/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено

Ухвалою суду від 24.03.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2022 року у справі № 569/3515/22 задоволено, скасовано заочне рішення у справі № 569/3515/22, розгляд справиухвалено проводити за правилами загальногопозовного провадження, призначено підготовчесудове засідання, визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, розяснено відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред"явити зустрічний позов.

28.04.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши думку часників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Крім того, щодо поданого 15.05.2023 представником відповідача за первісним позовом клопотання про витребування доказів слід вказати, що згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 193, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГУ ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) інформацію про доходи за період з 1 кв. 2010 р. по 1 кв. 2013 р. включно попереднього власника житлової квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ), який 14.01.2019 подарував вказану житлову квартиру для свого сина ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Білотіл Е. Ю. (24503, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Посольська (Пушкіна), 4/1) копію договору купівлі-продажу, посвідченого 12.03.2013 нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О. В. за реєстровим №217, на підставі якого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ) було набуто право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка згодом на підставі договору дарування, посвідченого 14.01.2019 приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Білотіл Е. Ю. за реєстровим №51 була ОСОБА_6 для свого сина ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.