Ухвала

від 31.07.2023 по справі 569/3515/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3515/22

УХВАЛА

31 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідача: ОСОБА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого засідання перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідка, а також пояснення учасників процесу, зважаючи на предмет спору в цій справі, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя ЛевчукО.В.