Ухвала

від 15.09.2023 по справі 569/3515/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3515/22

УХВАЛА

15 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідача: ОСОБА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представником ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судової комплексно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою об`єктивного і повного дослідження обставин цієї справи, є необхідність проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2023 представник ОСОБА_2 підтримав частково клопотання про призначення експертизи та просив суд провести експертизу щодо наступних об`єктів нерухомості:

1. Земельної ділянки, кадастровий номер: 5625480900:03:002:0035, загальною площею - 0.2500 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

2. Земельної ділянки, кадастровий номер: 5625455400:04:003:0007, площею 2,0000 гектара, що розташована на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для реконструкції приміщення котельні під склад магазин з продажу будівельних матеріалів;

3. Житлового будинку в АДРЕСА_2 ?

Представник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 15.09.2023 не заперечила про призначення експерти щодо вказаних об`єктів нерухомості, а також вказала, про готовність понесення витрат ОСОБА_1 на проведення експертизи стосовно об`єкта нерухомості, зазначеного у п. 1.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити, призначити у справі судову комплексно-будівельну та оціночно-земельну експертизи та поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на дату проведення експертизи наступних об`єктів нерухомості:

- Земельної ділянки, кадастровий номер: 5625480900:03:002:0035, загальною площею - 0.2500 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- Земельної ділянки, кадастровий номер: 5625455400:04:003:0007, площею 2,0000 гектара, що розташована на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для реконструкції приміщення котельні під склад магазин з продажу будівельних матеріалів;

- Житлового будинку в АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне, 33013)

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової комплексно-будівельної та оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову комплексно-будівельну та оціночно-земельну експертизи та поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на дату проведення експертизи наступних об`єктів нерухомості:

- Земельної ділянки, кадастровий номер: 5625480900:03:002:0035, загальною площею - 0.2500 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- Земельної ділянки, кадастровий номер: 5625455400:04:003:0007, площею 2,0000 гектара, що розташована на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для реконструкції приміщення котельні під склад магазин з продажу будівельних матеріалів;

- Житлового будинку в АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотпні, 10, м. Рівне, 33013)

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи в частині об`єкту нерухомості: земельна ділянка, кадастровий номер: 5625480900:03:002:0035, загальною площею - 0.2500 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, покласти на ОСОБА_1 .

Витрати на проведення судової експертизи в частині об`єктів нерухомості: земельна ділянка, кадастровий номер: 5625455400:04:003:0007, площею 2,0000 гектара, що розташована на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для реконструкції приміщення котельні під склад магазин з продажу будівельних матеріалів та житловий будинок в АДРЕСА_2 , покласти на ОСОБА_2 .

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала підписана 15.09.2023.

Суддя Левчук О. В.