Ухвала

від 22.06.2023 по справі 331/3899/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 1-кс/331/1210/2023

Справа № 331/3899/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12023082140000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12023082140000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082140000216 від 09.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець с. Красна Поляна, Великоновосілівського р-н, Донецької обл., в період з березня по вересень 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, Мелітопольського р-н, Запорізької обл., територія якого з 25.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, добровільно зайняв посаду працівника патрульно-постової служби в незаконному правоохоронному органі, так званій «народной полиции», створеній на тимчасово окупованій території Мелітопольського р-н, Запорізької обл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження №62022080010000010 від 29.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури реєстр. №17-01/3т від 01.04.2022 (розсекречено, гриф нт), ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду реєстр. №10/1316т від 04.04.2022 (розсекречено, гриф нт) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі надано доручення №17-01/11т від 06.04.2022 (розсекречено, гриф нт) про проведення негласної(их) слідчої(их) (розшукової(их) дії(й) оперативним працівникам Запорізького управління ДВБ НПУ, на виконання вказаного доручення складено протокол про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 77т/42-07/22 від 15.06.2022 (розсекречено, гриф нт), результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зафіксовані на оптичному носій інформації DVD-R диск №4т від 07.04.2022 (розсекречено, гриф нт), протокол про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 79т/42-07/22 від 15.06.2022 (розсекречено, гриф нт), результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зафіксовані на оптичному носій інформації DVD-R диск №5т від 07.04.2022, окрім цього на підставі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури реєстр. №17-01/18т від 18.04.2022 (розсекречено, гриф нт), ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду реєстр. №10/1431т від 18.04.2022 (розсекречено, гриф нт) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі надано доручення №17-01/20т від 20.04.2022 (розсекречено, гриф нт) про проведення негласної(их) слідчої(их) (розшукової(их) дії(й) оперативним працівникам Запорізького управління ДВБ НПУ, на виконання вказаного доручення складено протокол про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 102т/42-07/22 від 23.06.2022 (розсекречено, гриф нт), результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зафіксовані на оптичному носій інформації DVD-R диск №6т від 21.04.2022 (розсекречено, гриф нт).

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовує абонентські номери телефону оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також використовує мобільні пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 під час зайняття посади працівника патрульно-постової служби в незаконному правоохоронному органі, так званій «народной полиции», створеній на тимчасово окупованій території Мелітопольського р-н, Запорізької обл. активно співпрацює та підтримує конспіративний зв`язок із громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, так званій «народной полиции», створеній на тимчасово окупованій території Мелітопольського р-н, Запорізької обл.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні №12023082140000216 від 09.06.2023 за ч.7 ст.111-1 КК України, з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №62022080010000010 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Мелітополі, фактичне місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі реєстр. №17-01/3т від 01.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду реєстр. №10/1316т від 04.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- доручення про проведення негласної(их) слідчої(их) (розшукової(их) дії(й) №17-01/11т від 06.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- протоколу про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 77т/42-07/22 від 15.06.2022 (розсекречено, гриф нт);

- оптичного носія інформації DVD-R диск №4т від 07.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- протоколу про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 79т/42-07/22 від 15.06.2022 (розсекречено, гриф нт);

- оптичного носія інформації DVD-R диск №5т від 07.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі реєстр. №17-01/18т від 18.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду реєстр. №10/1431т від 18.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- доручення про проведення негласної(их) слідчої(их) (розшукової(их) дії(й) №17-01/20т від 20.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- протоколу про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 102т/42-07/22 від 23.06.2022 (розсекречено, гриф нт);

- оптичного носія інформації DVD-R диск №6т від 21.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- а також повідомлення про підозру ОСОБА_5 та документи, які слугували підставою для проведення НСРД (повідомлення/рапорт оперативного підрозділу) з можливістю здійснення копіювання вище зазначених матеріалів кримінального провадження №62022080010000010 від 29.03.2022.

Відомості, що містяться у вказаних матеріалах кримінального провадження №62022080010000010 від 29.03.2022 будуть використані як докази в кримінальному провадженні №12023082140000216 від 09.06.2023, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Крім того, враховуючи що серед документів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 містять особисте листування особи, що відповідно до п.6 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а вказані документи перебувають у фактичному володінні іншого органу досудового розслідування, що унеможливлює винесення законного рішення щодо їх виділення, іншим способом довести обставини протиправної діяльності ОСОБА_4 , окрім як тимчасовим доступом до вказаних документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відсутня можливість іншим шляхом отримати зазначені речі та документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Мелітополі, фактичне місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання зазначених речей і документів

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, вислухавши доводи слідчого, прийшов до такого.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12023082140000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №62022080010000010 від 29.03.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Мелітополі, фактичне місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі реєстр. №17-01/3т від 01.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду реєстр. №10/1316т від 04.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- доручення про проведення негласної(их) слідчої(их) (розшукової(их) дії(й)

№17-01/11т від 06.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- протоколу про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 77т/42-07/22 від 15.06.2022 (розсекречено, гриф нт);

- оптичного носія інформації DVD-R диск №4т від 07.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- протоколу про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 79т/42-07/22 від 15.06.2022 (розсекречено, гриф нт);

- оптичного носія інформації DVD-R диск №5т від 07.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі реєстр. №17-01/18т від 18.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду реєстр. №10/1431т від 18.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- доручення про проведення негласної(их) слідчої(их) (розшукової(их) дії(й) №17-01/20т від 20.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- протоколу про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж № 102т/42-07/22 від 23.06.2022 (розсекречено, гриф нт);

- оптичного носія інформації DVD-R диск №6т від 21.04.2022 (розсекречено, гриф нт);

- а також повідомлення про підозру ОСОБА_5 та документи, які слугували підставою для проведення НСРД (повідомлення/рапорт оперативного підрозділу), з можливістю виготовлення копій вище зазначених матеріалів кримінального провадження №62022080010000010 від 29.03.2022.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1