Ухвала

від 24.07.2023 по справі 331/3899/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 1-кс/331/1459/2023

Справа № 331/3899/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12023082140000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12023082140000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше третьої декади квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Мелітополь, Мелітопольського району Запорізької області, яке з 25.02.2022 та на час складання повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду поліцейського патрульно-постової служби у незаконному правоохоронному органі, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, та виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді поліцейського патрульно-постової служби незаконного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював в межах своїх службових повноважень патрулювання території громади з іншими співробітниками незаконного правоохоронного органу та представниками збройних формувань рф до моменту звільнення з незаконного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28 червня 2022 року.

27.08.2023 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

26.05.2023 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 №1-кс/331/1253/2023 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон Motorola, модель XT2155-3, тип: МС3В3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який та лежить, та яким особисто користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон Redmi 9A, модель M2006C3LG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з серійним номером: НОМЕР_6 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який та лежить, та яким особисто користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сім-карту оператору мобільного зв`язку білого кольору із написом: НОМЕР_8 , яка на лежить, та якою особисто користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на тимчасово окупованій території; тримач для сім-карти оператору мобільного зв`язку білого кольору із написами « НОМЕР_9 », «PIN 000», « НОМЕР_10 », « НОМЕР_8 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду вище зазначених мобільних телефонів виявлено, що на вказаних мобільних пристроях встановлено додатки «Viber», «Telegram», «VK», «WhatsApp» тощо, які містять особисте листування ОСОБА_4 та інші записи особистого характеру, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_4 та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , які містяться на мобільних телефонах Motorola, модель XT2155-3, тип: МС3В3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 та Redmi 9A, модель M2006C3LG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з серійним номером: НОМЕР_6 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Відомості, що містяться у вказаному листуванні будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_4 та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , які містяться на мобільних телефонах Motorola, модель XT2155-3, тип: МС3В3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 та Redmi 9A, модель M2006C3LG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з серійним номером: НОМЕР_6 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, вислухавши доводи слідчого, прийшов до такого.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_4 та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , які містяться на мобільних телефонах Motorola, модель XT2155-3, тип: МС3В3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 та Redmi 9A, модель M2006C3LG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з серійним номером: НОМЕР_6 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12023082140000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_4 та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , які містяться на мобільних телефонах Motorola, модель XT2155-3, тип: МС3В3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 та Redmi 9A, модель M2006C3LG, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з серійним номером: НОМЕР_6 , із встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.07.2023

331/3899/23