Ухвала

від 23.06.2023 по справі 305/1158/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1158/20

Провадження № 22-ц/4806/765/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 29 травня 2023 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку та настання спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки відповідачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з оскаржуваного судового рішення позивачем пред`являлися дві немайнові вимоги в 2020 р. за які мало бути сплачено 1681,60 грн. (п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У лютому 2022 р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, і до 2 немайнових вимог пред`явлених у 2020 р. заявлено ще 3 немайнові вимоги за які мало бути сплачено 2977,20 грн.

Отже, всього за подачу позовної заяви із урахуванням збільшених позовних вимог позивачем мало бути сплачено 4658,80 грн.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (4658,80/100*1,5).

Рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржується у цілому.

Отже, розмір необхідноїдо сплатизаявником сумисудового зборуза подачуапеляційної скаргина рішеннясуду складає6988,20грн.

Із квитанції про сплату судового збору від 14 червня 2023 р. убачається, що ОСОБА_1 сплачено 1611 грн.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно доплатити 5377,20 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 29 травня 2023 р.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 29 травня 2023 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку та настання спільної часткової власності залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан