Ухвала

від 21.06.2023 по справі 911/1640/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1640/23

за позовомДочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 85 909 241,39 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:Косар О.О. витяг із наказу № 14 К від 09.01.2023, положення про юридичне управління № 28 від 08.02.2023;

від відповідача:Назаренко Є.О. адвокат, ордер серії ВМ № 1029999 від 06.10.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1640/23 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» про стягнення 85 909 241,39 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі № 911/1640/23 та призначено підготовче засідання на 21.06.2023.

19.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вих. № 1205/06-23 від 19.06.2023 (вх. № суду 12034/23) про продовження процесуального строку відповідачу на подання до суду відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

21.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 27/11-2966 від 14.06.2023 (вх. № суду 12163/23) про залучення третьої особи.

В підготовчому засіданні 21.06.2023 представником позивача підтримано подану ним заяву № 27/11-2966 від 14.06.2023 (вх. № суду 12163/23) про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, обгрунтовуючи її тим, що держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб?єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління. Відповідно до положень Статуту Позивача, затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 27.03.2017 № 117 (далі - Статут):

1.Позивач є державним комерційним підприємством, регулювання, контроль та координація діяльності якого здійснюється Державним концерном«Укроборонпром» - п. 1 Статуту;

2. Майно Позивача є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання - п.4.1 Статуту. Відповідно до ч. 1 статті 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб?єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

3. Державний концерн «Укроборонпром» затверджує Статут Позивача та зміни до нього, здійснює контроль за додержанням Позивачем Статуту, ефективністю використання та контроль за збереженням Позивачем об?єктів державної власності, що закріплені за Позивачем на праві господарського відання - розділ 8 Статуту.

За змістом статей 3 та 4 Закону України «Про особливості управління об?єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі»:

Суб?єктами управління об?єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі є: Кабінет Міністрів України; Державний концерн «Укроборонпром».

Державний концерн «Укроборонпром» (далі - Концерн) є уповноваженим суб?єктом господарівания з управлінця об?єктами державної власності в оборопно-промисловому комплексі. До складу Концерну входять державні підприємства оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенні підприсмства (далі - учасники Концерну), на основі фінансової залежності від одного або групи учасників Концерну, який виконує функції із забезпечення науково-технічного і виробничого розвитку, а також проводить інвестиційну,фінансову, зовнішньоекономічну та інші види діяльності. Учасники Концерну не перебувають в управлінні органів виконавчої влади.

Узагальнюючи вищевикладене, результат розгляду справи № 911/1640/23 безпосередньо може вплинути на майнові права Державного концерну «Укроборонпром» та його учасників, у зв?язку із чим, Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» просить суд залучити до справи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром».

Представник відповідача не заперечував щодо залучення до справи третьої особи.

Розглянувши подану позивачем заяву № 27/11-2966 від 14.06.2023 (вх. № суду 12163/23) про залучення до справи у якості третьої особи - Державний концерн «Укроборонпром», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі впливає на права та/або обов`язки Державного концерну «Укроборонпром».

За таких обставин, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром».

В підготовчому засіданні представником відповідача було підтримано подане ним клопотання вих. № 1205/06-23 від 19.06.2023 (вх. № суду 12034/23) про продовження процесуального строку відповідачу на подання до суду відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання, обгрунтовуючи його тим, що у відповідача з моменту отримання ухвали суду 14.06.2023, тобто за 5 календарних днів (3 робочих), на доказ чого до вказаної заяви було надано засвідчену копію конверту суду за трекінгом поштового відправлення 0600028117954, було втричі менше днів ніж передбачено законодавством для подання відзиву на позовну заяву, що в порушення вимог встановлених ст. 165 ГПК України позбавляє відповідача можливості в менш ніж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду подати до суду вмотивований та обґрунтований відзив на позовну заяву. Враховуючи специфіку та фінансовий характер господарської справи № 911/1640/23, очевидно, що для підготовки відзиву на позовну заяву ДП ДІЗІФ «Укрінмаш» про стягнення 85 909 241,39 грн. та документального підтвердження висновків викладених у ньому, Відповідачу необхідно зібрати та підготувати для подачі до Суду значну кількість доказів, до складу яких будуть входити документи первинно-бухгалтерського обліку орієнтовно за 2017 - 2023 роки, однак зібрати та підготувати вказані документ вбачається за можливе лише після повернення головного бухгалтера із основної щорічної відпустки, тобто після 16.07.2023 р. Тому для об`єктивної можливості висловлення своєї правової позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог, відповідач просить суд продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, до 27.07.2023 та відкласти підготовчого засідання на іншу дату.

Представник позивача заперечував щодо продовження процесуального строку відповідачу на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання, оскільки, на думку позивача, у відповідача було достатньо строку для збирання доказів та подання до суду відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 50, 119, 183, 202, 234 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 09» серпня 2023 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техімпекс» про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

3. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 27.07.2023 року, докази направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу та третій особі надати до суду.

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297).

5. Зобов`язати позивача у строк до 07.07.2023 року направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення чого надати до суду.

6. Запропонувати третій особі у строк до 07.08.2023 року подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7.Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 23.06.2023.

Суддя О.О. Христенко