Ухвала
від 23.06.2023 по справі 2-287/2010
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 23.06.2023 Справа № 2-287/2010

Справа № 22-ц/807/1480/23

Є.У. № 2-287/2010

УХВАЛА

23 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 травня 2023 року, за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-287/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 травня 2023 року відхилено клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про поновлення строку звернення до суду.

Відмовлено у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-287/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Публічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

21 червня 2023 року витребувані матеріали справи « 2-287/2010 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що про оскаржувану ухвалу суду отримали поштою 30 травня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, апеляційну скаргу подано 12 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3ст. 354 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно дост.9 Конституції Україниє частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і вст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвалиВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від24травня 2023року, задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 травня 2023 року, за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-287/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до 10 липня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111747099
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —2-287/2010

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Рішення від 10.03.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Харитонова Г. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні