Рішення

від 06.09.2006 по справі 16/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2006 р.                                                               Справа № 16/207-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НК Альянс-Херсон" м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит" смт.Велика Олександрівка Херсонської області  

про  стягнення 14974 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:  

від позивача:Синенко Т.О. довіреність №08/27/1 від 27.01.06 - головний юрисконсульт підприємства  

від відповідача: не прибув

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Херсон" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит" (відповідач) заборгованості в сумі 14974 грн. 30 коп.

          Позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 14875 грн. 60 коп. в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем частини боргу та просить стягнути 116 грн. 70 коп. решту заборгованості та судові витрати.

          Відповідач повторно не направив в судове засідання свого представника не надав відзив на позов та витребувані судом документи, хоча відповідно до ст.ст.64,77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                  в с т а н о в и в :

          Між сторонами був укладений генеральний договір поставки нафтопродуктів №2-24/03-П від 24 березня 2005р., відповідно до якого "Постачальник" (позивач у справі) зобов'язувався передати у власність "Покупця" (відповідач у справі) нафтопродукти у кількості вказаній в письмових замовленнях  "Покупця",на підставі яких "Постачальник" виставляє "Покупцю" рахунок-фактуру і передає підтверджуючі поставку документи, а відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти та оплатити нафтопродукти.

          Виконуючи умови договору Позивач провів поставку нафтопродуктів відповідачу на загальну суму 115 533 грн. 08 коп., що підтверджено накладними №2478/1 від 06.04.2005р., №3639/1 від 20.05.2005р., №4513/1 від 24.06.2006р., №7640/1 від 09.09.2005р., №7643/1 від 09.09.2005р., №9444/1 від 14.11.2005р., №9445/1 від 14.11.2005р., №9446/1 від 14.11.2005р.

          Відповідно до п.2.2  вищевказаного договору "Покупець" зобов'язувався оплатити повну вартість продукції до моменту поставки продукції, на умовах 100% передплати, на підставі рахунку-фактури "Постачальника", який виставляється на підставі замовлення "Покупця". Рахунок фактура "Постачальника" повинен бути оплачений протягом 2-х календарних днів з дати його виставлення "Постачальником".

          Статтею 526 Цивільного кодексу України таст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором виконав частково сплативши 100558 грн. 78 коп.

          З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача лист №16/30 від 31 березня 2006р. в якому містилася вимога у відповідності до ст. 530 ЦК України виконати свій обов'язок по оплаті за придбані нафтопродукти у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Відповідач не перерахував залишок боргу внаслідок чого на момент звернення до суду у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 14974 грн. 30 коп.

          Після порушення провадження у даній справі позивач надав докази, що відповідач частково сплатив суму боргу а саме перерахував позивачу 14857 грн. 60 коп.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 116 грн. 70 коп. В частині стягнення 14857 грн. 60 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Судові витрати суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача.

          Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  в и р і ш и в :

          1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 116 грн. 70 коп. Провадження у справі в частині стягнення 14857 грн. 60 коп. припинити.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит" (смт.Велика Олександрівка Херсонської області,  пер.Підстанційний,1, п/р 260096034 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 30960086) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Херсон" (м.Херсон, вул. Нафтовиків,71, п/р 2600002320629 в АКБ "Правекс-Банк" м.Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 32391560) заборгованості в сумі 116 грн. 70 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 149 грн. 74 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           +Суддя                                                                  Л.М. Немченко