Ухвала

від 21.06.2023 по справі 804/490/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Дніпросправа № 804/490/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору у справі № 804/490/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року

у справі №804/490/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 03 травня 2019 року Приватним акціонерним товариством Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу з вимогою про оскарження судового рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги заявником долучено платіжне доручення №4500027799 від 05.04.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 925 050,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке обґрунтовано тим, що під час подання апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 925 050,00 грн. В той час, як судове рішення оскаржувалось в частині.

Ознайомившись із клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 01.11.2017 року № 0010074610 про зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в частині 2 827 594,00 грн. та податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 01.11.2017 року № 0010074610 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в частині 4 580 703,00 грн.

Згідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивачем оскаржувалось рішення суду першої інстанції в частині відмовленої частини позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 7 408 297,00 грн.

Відповідно до приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, що підлягав до сплати за подання апеляційної скарги становить 166 686,68 грн.

Проте, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 925 050,00 грн.

Отже, прАТ "ПІВНГЗК" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 758 363 ,31 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена Приватним акціонерним товариством Північний гірничо-збагачувальний комбінат" частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 758 363,31 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00191023) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4500027799 від 05 квітня 2019 року у розмірі 758363,31 грн. (сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят три гривні 31 коп).

Ухвала суду набирає законної сили 21.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяЯ.В. Семененко