Рішення

від 05.09.2006 по справі 2/219-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/219-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2006 р.                                                               Справа № 2/219-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Атлантида" Приватного підприємства "Земля", с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області   

про  стягнення 169 128,77 грн.

за участю представників сторін:  

від позивача:  Савченко О.А., довіреність від 07.02.2006 р. № 411

від відповідача:  не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Атлантида»приватного підприємства «Земля»про стягнення 169128,77 грн. заборгованості  за договірними зобов'язаннями  по купівлі-продажу мінеральних добрив.

Позовні вимоги ТзОВ  «Агросфера»викладені у позовній заяві та ґрунтуються на отриманні відповідачем у власність добри у кількості 201,0 тон на договірних умовах товарного кредиту.

У судовому засіданні позивав в особі свого представника підтримав позовні вимоги, та з урахуванням письмових уточнень в частині погашення 20 000,00 грн. основного боргу, просив стягнути з ДП «Атлантида»ПП «Земля»140 000,00 грн. основного боргу, 5301,37 грн. процентів за користування товарним кредитом, 3827,40 грн. пені, а також 1691,29 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач або його представник в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

Відповідач отримав позовну заяву, ухвали суду від 18.07.2006 року та від 08.08.2006 року про порушення справи та виклик у судове засідання на 05.09.2006 року, телеграму позивача про запрошення ДП «Атлантида»ПП «Земля»взяти участь у розгляд справи, що підтверджується поштовою квитанцією № 0483 від 10.07.2006 року, даними канцелярії суду про відправлення ухвали 19.07.2006 року за вих. .№ 19049, 08.08.2006 року № 19888, копією телеграми та повідомленням про її вручення керівнику відповідача.

Крім того,  відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 18.07.2006 року, 08.08.2006 року, якими явка представників сторін у судове засідання була визнана обов'язковою, а ДП «Атлантида»ПП «Земля»зобов'язано надати відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 05.09.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2006 року  між ТОВ «Агросфера»та ДП «Атлантида»був укладений  Договір купівлі-продажу № 273-УО (далі Договір), де ТОВ «Агросфера»виступає продавцем, а ДП «Атлантида»- покупцем.  Відповідно  до  цього  Договору продавець передав, а покупець прийняв у власність мінеральні добрива згідно накладної № 864 та 13.04.2006 року  у кількості 105,00 тн. на суму 110 250,00 грн. та  згідно накладної № 959 від 17.04.2006 року у кількості 96 тн. на  загальну суму 100 800,00 гривень. Всього по Договору було поставлено товар на загальну суму 211050,00 грн.

Товар був поставлений відповідачу (покупцю) на умовах Товарного кредиту з відстрочкою платежу  строком  до  15 травня  2006 року, саме на цю дату покупець був зобов'язаний сплатити продавцю кінцеву вартість поставленого по Договору  товару.

Однак відповідач не виконав повністю зобов'язань передбачених договором і станом на 15.05.2005 року не сплатив суму боргу, яка складала 170 000,00 грн. за відвантажений в рамках договору товар –аміачну селітру. Протермінування у сплаті суми боргу у розмірі  170 000,00 грн. станом на 22.05.2006 року складає 6 днів.

Станом на 22.05.2006 року і на 17.07.2006 року (дата звернення до суду) сума боргу покупця (ДП «Атлантида») становила 160 000,00 грн. Протермінування у сплаті суми  боргу (товарного кредиту) у розмірі 160 000,00 грн. станом на 04.07.2006 року –дату складення позову, складало 42 дні.

Згідно п. 4.3. Договору «У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 25 % річних».

За період з 16.05.2006 року до 22.05.2006 року (6 днів), при сумі боргу у розмірі 170 000,00 грн., сума відсотків дорівнює 698,63 грн.

За період з 22.05.2006 року до 03.07.2006 року (42 дні) , при сумі боргу  у розмірі 160 000,00 грн., сума відсотків дорівнює 4 602,74 грн. Загальна сума відсотків (25%) за користування товарним кредитом складає 5301,37 грн. (698,63 + 4602,74).

Згідно п. 4.1. Договору  «За порушення Покупцем - ДП «Атлантида»умов Договору, він сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення виконання зобов'язань».

Сума пені згідно Договору № 273-УО нарахованої ДП «Атлантида»складає:

з16.05.2006 року до 22.05.2006 року за 6 днів при подвійній ставці НБУ –19% - 530,96 грн., при сумі боргу –170 000,00 грн.;

з 22.05.2006 року до 10.06.2006 року за 19 днів, при  подвійній ставці НБУ –19% -1582,47 грн., при сумі боргу –160 000,00 грн.;

з 10.06.2006 року до 03.07.2006 року  за 23 дні при подвійній ставці НБУ –17% - 1713,97 грн., при сумі боргу –160 000,00 грн.

Загальна сума нарахованої пені 3827,40 грн. (530,96 + 1582,47 + 1713,97).

05.09.2006 року позивач надав письмову заяву про уточнення суми позовних вимог. В ній ТзОВ «Агросфера»просило припинити провадження по справі в частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору по цій сумі, та стягнути з відповідача 140 000,00 грн. основного боргу і усі інші суми, заявлені раніше.

За таких обставин суд припиняє провадження по цій справі у частині заявлених вимог про стягнення 20 000,00 грн. основного боргу на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України за відсутністю предмета спору.

У відповідності до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватися належним чином, а порушенні права підлягають судовому захисту.

На підставі ст.216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Потерпіла сторона  має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це у договорі. У сфері господарювання можуть застосовуватися такі види господарських санкцій як відшкодування збитків та штрафні санкції.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Разом з задоволенням позову. Суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Атлантида»приватного підприємства «Земля», Херсонська область, Високопільський  район, с.Новопетрівка, вул.Калініна,36,  ЄДРПОУ 30874631, п/р 26003000122001 в ФХД АТ  «Індекс-Банк»МФО 352703 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1,  ЄДРПОУ 31320991, п/р 26006001000044 в ЗАТ «Агробанк»МФО 307123 –140 000,00 грн. (сто сорок тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 5 301,37 грн. (п'ять тисяч триста одна грн. 37 коп.)   відсотків за користування товарним кредитом,  3827,40 грн. (три тисячі вісімсот двадцять сім грн. 40 коп.)  пені, 1691,29 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто одна грн. 29 коп.) по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 20 000,00 грн. основного боргу припинити, за відсутністю предмета спору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін