Ухвала

від 23.06.2023 по справі 491/367/23

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/367/23

Провадження № 2/503/226/23

УХВАЛА

23 червня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

проводячи підготовчезасідання взалі засіданьу м.Кодима вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Долинська сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій здійснюється підготовче провадження.

28.04.2023 року ухвалою суду (а.с.83-85) у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Водночас до теперішнього часу судом не вдалося з`ясувати і вирішити питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання необхідності продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № 6549001810786 про вручення йому 05.06.2023 року рекомендованого поштового відправлення № 6600001339620 із судовою повісткою про виклик. При цьому, позивач ОСОБА_1 надіслав поштою до суду спільне з позивачем ОСОБА_2 клопотання від 13.05.2023 року (а.с.118-119), в якому серед іншого просили про розгляд справи за їх відсутності та задовольнити їх позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № 6549001813475 про вручення їй 08.06.2023 року рекомендованого поштового відправлення № 6600001339639 із судовою повісткою про виклик. При цьому, позивач ОСОБА_2 надіслала поштою до суду спільне з позивачем ОСОБА_1 клопотання від 13.05.2023 року (а.с.118-119), в якому серед іншого просили про розгляд справи за їх відсутності та задовольнити їх позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № 6549001810760 про вручення їй 05.06.2023 року рекомендованого поштового відправлення № 6600001339663 із судовою повісткою про виклик за адресою, що є зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання, згідно довідки Теплодарської міської ради від 26.04.2023 року вих. № 07-01-16/462 (а.с.82), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, а також поштове повідомлення № 6549001810778 про вручення їй 05.06.2023 року рекомендованого поштового відправлення № 6600001339671 із судовою повісткою про виклик за адресою фактичного проживання відповідача, яка була зазначена позивачами у змісті їх спільної позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3ст. 175 ЦПК України. При цьому, відповідач надіслала поштою до суду заяву про визнання позову від 11.05.2023 року (а.с.109), в якій просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання дана третя особа була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № 6507808389346 про вручення 06.06.2023 року рекомендованого поштового відправлення № 6600001339710 із судовою повісткою про виклик.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Долинської сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання дана третя особа була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № 6644200739929 про вручення 03.06.2023 року рекомендованого поштового відправлення № 6600001339612 із судовою повісткою про виклик.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разінеявки всудове засіданняучасника справи(йогопредставника)без поважнихпричин абобез повідомленняпричин неявки. Водночас ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року про відкриття провадження у даній справі було вирішено питання про витребування відповідної інформації з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області. Копію зазначеної ухвали було отримано Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області 07.06.2023 року, що підтверджує поштове повідомлення № 6640101281435 про вручення рекомендованого поштового відправлення № 6600001339647. Однак, до теперішнього часу судом не отримано ніякої відповіді вказаної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 28.04.2023 року.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме можливості повного виконання завдань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Долинська сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання відкласти до 10.00 години 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню непідлягає танабирає законноїсили негайнопісля її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко