Ухвала
від 26.06.2023 по справі 924/674/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"26" червня 2023 р. Справа № 924/674/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького національного університету м. Хмельницький

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Київ

про стягнення 550490грн. 61коп. боргу, 55565грн. 94коп. пені, 38534грн. 34коп. штрафу

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького національного університету м. Хмельницький до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Київ про стягнення 550490грн. 61коп. боргу, 55565грн. 94коп. пені, 38534грн. 34коп. штрафу.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлену електричну енергію, вироблену позивачем за "зеленим тарифом" загалом у сумі 550490грн. 61коп. відповідно до Договору №1306/02/22 від 18.07.2022. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 55565грн. 94коп. пені та 38534грн. 34коп. штрафу, нарахованих відповідно до п. 4.6 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як стверджується пунктом 2.3 доданого позивачем до позовної заяви Договору від 18.07.2022, Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу".

Зважаючи на умови п.2.3 договору, враховуючи приписи ч.5 ст.29 ГПК України, з метою визначення підсудності вказаної справи, суд дійшов висновку, про зобов`язання позивача подати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/674/23.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/674/23 на 11год. 30хв. "19" липня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Зобов`язати позивача надати суду докази в підтвердження місцезнаходження точок комерційного обліку електроенергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим тарифом", в яких здійснюється продаж електричної енергії відповідно до п. 2.3 Договору від 18.07.2022, а також для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

11. Звернути увагу на те, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу Хмельницький національний університет (centr@khnu.km.ua на електронну адресу),

3-4-відповідачу ДП "Гарантований покупець" (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 27 рекомендованим з повідомленням про вручення, kanc-gp@gpee.com.ua на електронну адресу).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.06.2023
Оприлюднено27.06.2023
Номер документу111769832
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —924/674/23

Рішення від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 19.07.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Кочергіна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні