Ухвала

від 07.08.2023 по справі 924/674/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"07" серпня 2023 р. Справа № 924/674/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького національного університету м. Хмельницький

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Київ

про стягнення 550490грн. 61коп. боргу, 55565грн. 94коп. пені, 38534грн. 34коп. штрафу

За участю:

від позивача: Юрчак І.В. згідно довіреності №27 від 31.08.2022

від відповідача: Корсун Ю.Ю. згідно довіреності 129-Д від 27.12.2022 (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 19.07.2023 та 31.07.2023.

07.08.2023 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького національного університету м. Хмельницький до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Київ про стягнення 550490грн. 61коп. боргу, 55565грн. 94коп. пені, 38534грн. 34коп. штрафу.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлену електричну енергію, вироблену позивачем за "зеленим тарифом" загалом у сумі 550490грн. 61коп. відповідно до Договору №1306/02/22 від 18.07.2022. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 55565грн. 94коп. пені та 38534грн. 34коп. штрафу, нарахованих відповідно до п. 4.6 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/674/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 30хв. 19.07.2023. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати суду докази в підтвердження місцезнаходження точок комерційного обліку електроенергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом, в яких здійснюється продаж електричної енергії відповідно до п. 2.3 Договору від 18.07.2022.

04.07.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/4170/23) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача) відповідно до ст. 27 ГПК України.

10.07.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/4316/23) із запереченнями та зазначенням про те, що відсутність хоча б однієї з умов, що передбачені п. 10.4 Порядку купівлі-продажу гарантованим покупцем електричної енергії у продавців за "зеленим тарифом", виключає виникнення зобов`язання Гарантованого покупця з оплати 100% вартості відпущеної продавцями за "зеленим тарифом" електричної енергії попереднього розрахункового місяця. Зауважує, що позивачем не обгрунтовано дат виникнення зобов`язань відповідача з остаточної оплати електричної енергії купованої у період з вересня 2022 по квітень 2023, а тому заявлені позовні вимоги, в тому числі і в частині нарахованих штрафних санкцій є неправомірними. Відповідача також вказує, що під час воєнного стану на позивача та відповідача розповсюджується дія наказу Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" та наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206 "Про розрахунки з виробниками за "зеленим" тарифом. Звертає увагу суду на необхідності застосування положень постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу та зауважує, що період нарахування пені та штрафу позивачем заявлено такий, який входить в період дії воєнного стану. Отже, враховуючи приписи п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022, яка є чинною та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені та штрафу.

14.07.2023 на адресу суду через службу діловодства, на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2023, позивачем надіслано документи, які підтверджують знаходження сонячних дахових електростанцій на корпусах Хмельницького національного університету, а саме, сертифікати про відповідність закінченого об`єкта проектній документації та його готовність до експлуатації.

Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

14.07.2023 на адресу суду через службу діловодства позивачем надіслано відповідь на відзив (вх.№05-22/4431/23) з додатковим обгрунтуванням позовних вимог та зазначенням про те, що поставка електричної енергії відповідачу підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії за серпень 2022 по квітень 2023 року, які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств. Жодних зауважень щодо обсягів та вартості поставленої електричної енергії, наведених у актах купівлі-продажу електроенергії, відповідач не надав та у встановлений законом порядку не висловив. До відповіді додано додаткові докази по справі.

19.07.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00год. 31.07.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

24.07.2023 позивачем надіслано до суду клопотання (вх.№05-22/4675/23), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі.

25.07.2023 на адресу суду представником відповідача надіслано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№05-22/4734/23), в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

31.07.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:30год. 07.08.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

01.08.2023 представником позивача подано до суду клопотання (вх.№05-08/2574/23), в якому просить суд продовжити строк для надання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

07.08.2023 в підготовчому засіданні судом продовжено позивачу строк для подання доказів та долучено додані до відповіді на відзив докази до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження за клопотанням представника позивача (вх.№05-08/2617/23 від 07.08.2023) на 30 днів.

Представник позивача в підготовчому засіданні 07.08.2023 заперечив щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, а також висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 07.08.2023 (в режимі відеоконференції) підтримав подане клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши в підготовчому засіданні 07.08.2023 клопотання відповідача (вх.№05-22/4170/23 від 04.07.2023) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець" - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27.

Як стверджується пунктом 2.3 Договору №1306/02/22 від 18.07.2022, продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 Договору, Додатком до Договору є перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку та однолінійна схема розташування приладів розрахункового обліку.

Згідно з вказаним переліком, сонячні дахові електростанції розташовані: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 11/1.

Враховуючи вище викладене, оскільки умовами укладеного між сторонами Договору від 18.07.2022 передбачено купувати всю відпущену електроенергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця, місцезнаходження яких в м. Хмельницькому, суд дійшов висновку, що дана справа, за вибором позивача, може розглядатись в Господарському суді Хмельницької області відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання Договору.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За змістом ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на приписи ст. 197 ГПК України, висловлене представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлену судом технічну можливість, суд дійшов висновку, про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 177, 197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання (вх.№05-22/4170/23 від 04.07.2023) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

2. Закрити підготовче провадження у справі №924/674/23

3. Призначити справу №924/674/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:00год. "04" вересня 2023року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Судове засідання, призначене на 12:00год. 04.09.2023 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. В судовому засіданні 04.09.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду прийматиме участь представник відповідача Корсун Ю.Ю.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 09.08.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу Хмельницький національний університет (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу),

3-відповідачу ДП "Гарантований покупець" (kanc-gp@gpee.com.ua на електронну адресу).