Рішення

від 20.09.2023 по справі 924/674/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"20" вересня 2023 р. Справа № 924/674/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького національного університету м. Хмельницький

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Київ

про стягнення 550490грн. 61коп. боргу, 55565грн. 94коп. пені, 38534грн. 34коп. штрафу

За участю:

від позивача: Юрчак І.В. згідно довіреності №27 від 31.08.2022

від відповідача: Зінченко О.М. згідно довіреності 145-Д від 03.04.2023 (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в судовому засіданні 04.09.2023.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

20.09.2023 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького національного університету м. Хмельницький до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Київ про стягнення 550490грн. 61коп. боргу, 55565грн. 94коп. пені, 38534грн. 34коп. штрафу.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлену електричну енергію, вироблену позивачем за "зеленим тарифом" загалом у сумі 550490грн. 61коп. відповідно до Договору №1306/02/22 від 18.07.2022. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 55565грн. 94коп. пені та 38534грн. 34коп. штрафу, нарахованих відповідно до п. 4.6 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/674/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 30хв. 19.07.2023. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати суду докази в підтвердження місцезнаходження точок комерційного обліку електроенергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом, в яких здійснюється продаж електричної енергії відповідно до п. 2.3 Договору від 18.07.2022.

04.07.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/4170/23) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача) відповідно до ст. 27 ГПК України.

10.07.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/4316/23) із запереченнями та зазначенням про те, що відсутність хоча б однієї з умов, що передбачені п. 10.4 Порядку купівлі-продажу гарантованим покупцем електричної енергії у продавців за "зеленим тарифом", виключає виникнення зобов`язання Гарантованого покупця з оплати 100% вартості відпущеної продавцями за "зеленим тарифом" електричної енергії попереднього розрахункового місяця. Зауважує, що позивачем не обгрунтовано дат виникнення зобов`язань відповідача з остаточної оплати електричної енергії купованої у період з вересня 2022 по квітень 2023, а тому заявлені позовні вимоги, в тому числі і в частині нарахованих штрафних санкцій є неправомірними. Відповідач також вказує, що під час воєнного стану на позивача та відповідача розповсюджується дія наказу Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" та наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206 "Про розрахунки з виробниками за "зеленим" тарифом. Звертає увагу суду на необхідності застосування положень постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу та зауважує, що період нарахування пені та штрафу позивачем заявлено такий, який входить в період дії воєнного стану. Отже, враховуючи приписи п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022, яка є чинною та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені та штрафу.

14.07.2023 на адресу суду через службу діловодства, на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2023, позивачем надіслано документи, які підтверджують знаходження сонячних дахових електростанцій на корпусах Хмельницького національного університету, а саме, сертифікати про відповідність закінченого об`єкта проектній документації та його готовність до експлуатації.

Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

14.07.2023 на адресу суду через службу діловодства позивачем надіслано відповідь на відзив (вх.№05-22/4431/23) з додатковим обгрунтуванням позовних вимог та зазначенням про те, що поставка електричної енергії відповідачу підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії за серпень 2022 по квітень 2023 року, які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств. Жодних зауважень щодо обсягів та вартості поставленої електричної енергії, наведених у актах купівлі-продажу електроенергії, відповідач не надав та у встановлений законом порядку не висловив. До відповіді додано додаткові докази по справі.

19.07.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00год. 31.07.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

24.07.2023 позивачем надіслано до суду клопотання (вх.№05-22/4675/23), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі.

25.07.2023 на адресу суду представником відповідача надіслано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№05-22/4734/23), в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

31.07.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:30год. 07.08.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

01.08.2023 представником позивача подано до суду клопотання (вх.№05-08/2574/23), в якому просить суд продовжити строк для надання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

07.08.2023 в підготовчому засіданні судом продовжено позивачу строк для подання доказів та долучено додані до відповіді на відзив докази до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження за клопотанням представника позивача (вх.№05-08/2617/23 від 07.08.2023) на 30 днів.

Ухвалою суду від 07.08.2023 суд:

- відмовив відповідачу у задоволенні клопотання (вх.№05-22/4170/23 від 04.07.2023) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва;

- закрив підготовче провадження у справі №924/674/23 та призначив справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:00год. 04.09.2023.

04.09.2023 в судовому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 20.09.2023 про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

18.09.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/5931/23) із доданими до них доказами. В поясненнях представник відповідача зазначає про те, що відповідач розрахувався з позивачем за куповану електроенергію у сумі 487176,63грн, крім цього, позивачем не враховано підписані між сторонами Акт коригування від 08.05.2023 до Акту купівлі-продажу електроенергії за грудень 2022 від 31.12.2022 (відповідно до якого загальна вартість електроенергії знизилась та складає 13162,64грн) та Акт коригування від 15.06.2023 до Акту купівлі-продажу електроенергії за березень 2023 від 31.03.2023 (відповідно до якого загальна вартість електроенергії знизилась та складає 212762,16грн). У поясненнях представник відповідача наголошує на тому, що позовна заява позивача є передчасною, строк остаточного розрахунку за куповану електричну енергію за спірні періоди не настав.

У поясненнях представник відповідача вказує на те, що зобов`язання між позивачем та відповідачем з приводу купівлі-продажу електричної енергії виникли на підставі Договору, умови якого відповідають умовам Порядку купівлі-продажу гарантованим покупцем електричної енергії у продавців за "зеленим" тарифом, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Відповідно до норм Порядку (п. 10.1 та п. 10.4), Гарантований покупець здійснює оплату виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом в три етапи:

1 етап - до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця;

2 етап - до 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця;

3 етап - після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

У поясненнях зазначає, що рішення Регулятора (НКРЕКП) щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з серпня 2022 року по квітень 2023 року, станом на день звернення із позовною заявою до суду, не була затверджена та оприлюднена НКРЕКП, отже, строк виконання зобов`язань (здійснення остаточного розрахунку за третім етапом) не настав.

Таким чином, з урахуванням п. 3.3 Договору та п. 10.4 Порядку, строк у Відповідача розрахунків за Договором не міг виникнути раніше дати оприлюднення вказаних вище рішень Регулятора за відповідні розрахункові періоди, а прострочення виконання грошового зобов`язання у Відповідача перед Позивачем могло виникнути не раніше ніж через 3 робочі дні з дати оприлюднення вказаних вище рішень НКРЕКП.

У поясненнях представник відповідача наголошує, що укладений договір між позивачем та відповідачем є таким, що укладений відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", а тому має застосовуватися рішення Регулятора (НКРЕКП) щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій між учасниками ринку електричної енергії.

До пояснень додано додаткові докази, в підтвердження викладених обставин та заперечень.

20.09.2023 представником позивача надіслано до суду письмову інформацію розрахунків між сторонами, яку просить суд долучити до матеріалів справи (згідно листа №05-22/6026/23).

Адресований до суду доказ судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2023 (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.09.2023 (в режимі відеоконференції) проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

18.07.2022 між ДП "Гарантований покупець" та Хмельницьким національним університетом було укладено Договір №1306/02/22.

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку №641, або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу та обліку електричної енергії; пункт 1.1).

Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу (пункт 2.3).

Продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України (пункт 2.4).

Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці (пункт 2.5).

Договором передбачено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами (пункт 3.1).

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ (пункт 3.2).

Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами (пункт 3.3).

У випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період (пункт 3.4).

Гарантований покупець зобов`язаний у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за "зеленим" тарифом електричну енергію (підпункт 2 пункту 4.5).

Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від не оплаченої згідно з пунктом 10.4 глави 10 Порядку або пунктом 6.3 глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7% від не оплаченої суми згідно з пунктом 10.4 глави 10 Порядку або пунктом 6.3 глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом (пункт 4.6 Договору).

Якщо продавець за "зеленим" тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії та Регулятором уже встановлено йому "зелений" тариф і продавець за "зеленим" тарифом має укладений з оператором системи передачі договір про врегулювання небалансів, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє на строк дії "зеленого" тарифу (до 01.01.2030; пункт 7.4 Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток сторін.

Матеріали справи містять Акти купівлі-продажу електроенергії, на підставі яких відповідач купував у позивача електроенергію, а саме від 31.08.2022 (за серпень 2022) на суму 157715,75грн; від 30.09.2022 (за вересень 2022) на суму 142280,84грн; від 31.10.2022 (за жовтень 2022) на суму 148150,79грн; від 30.11.2022 (за листопад 2022) на суму 34316,67грн; від 31.12.2022 (за грудень 2022) на суму 13169,24грн; від 31.01.2023 (за січень 2023) на суму 34489,26грн; від 28.02.2023 (за лютий 2023) на суму 78209,82грн; від 31.03.2023 (за березень 2023) на суму 213049,98грн; від 30.04.2023 (за квітень 2023) на суму 216284,89грн.

Матеріали справи містять Акт коригування до Акту купівлі-продажу електроенергії за березень 2023 від 31.03.2023 (відповідно до якого загальна вартість електроенергії знизилась на 287,82грн з ПДВ та становить 212762,16грн) та Акт коригування до Акту купівлі-продажу електроенергії за грудень 2022 від 31.12.2022 (відповідно до якого загальна вартість електроенергії знизилась на 6,60грн з ПДВ та становить 13162,64грн).

Як стверджується поданими доказами позивачем протягом серпня 2022 - квітня 2023р поставлено відповідачу електроенергію на загальну суму 1037376,82грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриману електроенергію у сумі 487176,63грн.

Таким чином, станом на 01.05.2023 неоплаченою є поставлена електроенергія згідно поданих актів в розмірі 550200,19грн., а саме у серпні-грудні 2022 року в сумі 254567,80грн (серпень 136788,84грн, вересні 62030,26грн, жовтні 47882,81грн, грудні 7865,89грн), а також за січні-квітні 2023 року у сумі 295916,21грн (січень 4008,42грн, лютий 38015,42грн, березень 121351,47грн, квітень 132257,08грн).

Позивачем на адресу відповідача надсилались письмові претензії від 15.02.2023, від 03.03.2023, від 16.05.2023 про сплату заборгованості за поставлену електроенергію. Претензії залишені відповідачем без відповіді та належного реагування.

Матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2023 на суму 550490,61грн, підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток сторін.

Позивач наголошуючи на тому, що відповідачем не погашено заборгованість по оплаті поставленої електроенергії просить суд стягнути з відповідача 550490,61грн боргу в примусовому порядку.

Крім цього, у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 55565грн. 94коп. пені та 38534грн. 34коп. штрафу, нарахованих відповідно до пункту 4.6 Договору .

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

За приписами ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлену у серпні-грудні 2022 року та січні-квітні 2023 року електричну енергію на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, а також штрафних санкцій (пені і штрафу). Спірним у цій справі є питання настання чи ненастання строку виконання зобов`язання відповідача з оплати поставленої електроенергії.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписом частини третьої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правовідносини у цій справі виникли між сторонами на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, регулювання яких здійснюється положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Порядку № 641.

За змістом частин другої та третьої статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

Гарантований покупець зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, встановлена потужність яких не перевищує 150 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими споживачами.

Купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором.

Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 30 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Порядок і строки розрахунків за договорами купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом регулюються Порядком № 641.

Відповідно до пункту 10.1 Порядку № 641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку (АКО), підписаної кваліфікованим електронним підписом (КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641 після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

Таким чином, відповідно до Порядку № 641 позивач має право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за поставлену ним електричну енергію відповідно до укладеного договору, а відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом у три етапи (два авансових та один - за фактом закінчення розрахункового місяця), а саме: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом трьох робочих днів з дати затвердження Комісією розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Сторони, керуючись принципом свободи договору, погодили в пункті 3.3 Договору, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку №641 або главою 6 Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків на неї, затвердженого постановою Комісії від 13.12.2019 № 2804.

Пунктом 10.4 Порядку №641 встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Таким чином, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Комісією) з посиланням на пункт 10.4 Порядку №641.

У даному випадку, сторони підписавши Договір, якраз і встановили у пункті 3.3 Договору певний порядок розрахунків за електричну енергію, відповідно до глави 10 Порядку №641.

На час звернення позивача з позовом розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» за серпень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023 не затверджено.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Отже, з огляду на приписи статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку№641, пункту 3.3 Договору та статті 530 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання відповідача за розрахунком вартості придбаної у позивача електричної енергії за періоди серпень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року мало бути виконано після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Позивачем порушено норми пункту 10.4 Порядку№641, пункту 3.3 Договору, статті 530 Цивільного кодексу України та не вірно визначено строк виконання відповідачем грошового зобов`язання у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію та, відповідно, не правильно визначено момент прострочення боржника.

Враховуючи те, що станом на час прийняття рішення у справі, Регулятор не оприлюднив рішення щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у серпні-грудні 2022 року та січні-квітні 2023 року, суд приходить до висновку, що строк оплати за спірний період ще не настав.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, а саме акти купівлі-продажу електроенергії за серпень 2022р. - квітень 2023р., акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за березень 2023 від 31.03.2023 (відповідно до якого загальна вартість електроенергії знизилась на 287,82грн з ПДВ та становить 212762,16грн) та акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за грудень 2022 від 31.12.2022 (відповідно до якого загальна вартість електроенергії знизилась на 6,60грн з ПДВ та становить 13162,64грн), станом на 01.05.2023 неоплаченою є поставлена електроенергія згідно поданих актів в розмірі 550200,19грн., а саме у серпні-грудні 2022 року в сумі 254567,80грн (серпень 136788,84грн, вересні 62030,26грн, жовтні 47882,81грн, грудні 7865,89грн), а також за січні-квітні 2023 року у сумі 295916,21грн (січень 4008,42грн, лютий 38015,42грн, березень 121351,47грн, квітень 132257,08грн).

При цьому позивачем за спірний період заявлено до стягнення 550490грн. 61коп., з урахуванням чого суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума 290грн. 42коп. є безпідставно нарахованою.

Відсутність прострочення відповідача є підставою для відмови у позові в цілому як за вимогами про стягнення заборгованості, так і за вимогами про стягнення санкцій (пені та штрафу), трьох відсотків річних та нарахування інфляційної складової на суму боргу, оскільки відсутність порушення зобов`язання в частині прострочення грошового зобов`язання унеможливлює застосування відповідальності за це.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у позові належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із відмовою у позові, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 123, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Хмельницького національного університету м. Хмельницький до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Київ про стягнення 550490грн. 61коп. боргу, 55565грн. 94коп. пені, 38534грн. 34коп. штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 26.09.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу Хмельницький національний університет (centr@khnu.km.ua на електронну адресу),

3-відповідачу ДП "Гарантований покупець" (kanc-gp@gpee.com.ua на електронну адресу).