Ухвала
від 26.06.2023 по справі 910/9737/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/9737/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4"

до: 1) Київської міської ради, 2) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Печерського району м. Києва, 3) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/9737/20.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/9737/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16.02.2023 № 18 на суму 8 788,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/9737/20.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/9737/20.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4" (01010, місто Київ, провулок Інженерний, будинок 4; ідентифікаційний код 36019016) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 788,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.02.2023 № 18 на суму 8 788,00 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжну інструкцію від 16.02.2023 № 18 на суму 8 788,00 грн надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ІНЖЕНЕРНИЙ-4".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.06.2023
Оприлюднено27.06.2023
Номер документу111770495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9737/20

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 19.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 14.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 01.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні