Ухвала
від 26.06.2023 по справі 206/1210/23
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1210/23

Провадження № 2/206/508/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради провизначення місцяпроживання дитини задоволено.

23 червня 2023 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки у рішення, а саме, в його резолютивній частині рік народження неповнолітнього зазначено «2013» замість вірного «2007».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку у році народження неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме: зазначено «2013»замість вірного«2007»,що є безумовною підставою для виправлення описки.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у цивільній справі № 206/1210/23, провадження № 2/206/508/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради провизначення місцяпроживання дитини .

У резолютивній частині рішення суду замість невірно зазначеного року народження неповнолітнього ОСОБА_3 «2013», зазначити вірно «2007».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення26.06.2023
Оприлюднено28.06.2023
Номер документу111787941
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —206/1210/23

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Рішення від 20.06.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Рішення від 20.06.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні