Ухвала

від 23.06.2023 по справі 308/10361/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10361/23

1-кс/308/2599/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42022070000000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.367КК України, про арешт майна,-

встановив:

З внесеногоклопотання таматеріалів,доданих донього,встановлено,щоГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000057 від 28 квітня 2023 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.367КК України КК України.

20 червня 2023 року в межах даного кримінального провадження старшим слідчимв ОВССУ ГУНПв Закарпатськійобласті майоромполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про повернення клопотання.

Згідно з положеннямист. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі та керуючись ст.22,26,160 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42022070000000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.367КК України, про арешт майна - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1