Ухвала
від 27.06.2023 по справі 469/1221/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.06.23

22-ц/812/776/23

Миколаївський апеляційний суд

Справа №469/1221/21

Провадження № 22-ц/812/776/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Коблівської сільської ради на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2023 року, ухвалене у цивільні справі №469/1221/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом доКоблівської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області (далі Коблівська сільрада), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023року позовні вимоги задоволено.

23 червня 2023 року Коблівська сільська рада подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, вказавши про оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2023 року по справі №469/1221/21.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступні обставини.

З програмного комплексу Д-3 та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 469/1221/21.

10 травня 2023 року у вказаній цивільній справі було ухвалено рішення та 18 травня 2023 року складено його повний текст.

Між тим, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою, особою, яка її подала вказано про оскарження рішення суду першої інстанції від 18 травня 2023 року.

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Враховуючи вищенаведене особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій зазначити, яке рішення Березанського районного суду нею оскаржено.

За такого, відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Коблівської сільської ради на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2023 року, ухвалене у цивільні справі №469/1221/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій зазначити, рішення Березанського районного суду Миколаївської області, яке оскаржується.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.06.2023
Оприлюднено28.06.2023
Номер документу111791984
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —469/1221/21

Постанова від 19.09.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Постанова від 19.09.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Рішення від 18.05.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Рішення від 10.05.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні