Ухвала

від 26.06.2023 по справі 523/13155/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 523/13155/19

Номер провадження 1-в/948/91/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 26.06.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у червні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2020р., скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 04.06.2021р. засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано період з 24.05.2019р. по 22.08.2019р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Станом на 05 червня 2023 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 13.06.2023р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК-9 подання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що вживав заходи для відшкодування шкоди потерпілим та звертався про направлення виконавчих листів, водночас, шкоду в розмірі 75000, 00 грн частково відшкодувала страхова компанія. При з`ясуванні його рідними місця проживання потерпілих батьків загиблого, встановлено, що вони вибули в іншу країну, а адвокат дружини повідомляв ще в апеляції, що позов не підтримують. Водночас, вважає, що перебуваючи на волі зможе принести більше користі, зокрема і державі.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 04 червня 2021 року, кінцевий строк 05 вересня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 19.08.2021р.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час п`ять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 02.05.2023р. (а.с.4)

Засуджений характеризується як особа, яка довела своє виправлення, працевлаштований підсобним робітником, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, покладені обов`язки виконує сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дбайливо ставиться до майна установи, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, приймає участь у виховних заходах, на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, виконавчі листи не надходили (а.с.2-3).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).

13.06.2023р. комісія установи прийняла рішення № 15 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення (а.с.8).

З вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2020р. скасованого вирокомОдеського апеляційногосуду від04.06.2021р. вбачається, що засуджений вчинив злочин у тверезому стані та внаслідок його дій одна людина загинула. Свою провину визнав частково, стягнуто на користь потерпілих 800615, 00 грн, стягнуті на користь держави процесуальні витрати (а.о.с.6-18 ч.1).

10.03.2023р. засуджений подав заяву до Суворовського районного суду м. Одеси про надання реквізитів для погашення процесуальних витрат, які сплатив 23.05.2023р. (а.о.с.88, 103 ч.2), а також звернувся до виконавчої служби з проханням направити виконавчі листи про стягнення коштів на користь потерпілих (а.о.с.90 ч.2), але за повідомленням відділу від 24.05.2023р. виконавчі листи відсутні (а.с.102).

До засудженого з вимогою від 20.08.2021р. про сплату коштів в сумі 75114,00 грн звернулася страхована компанія, за довідкою якої засуджений сплатив 28500, 00 грн, заборгованість станом на 23.05.2023р. - 46614, 00 грн (а.о.с.106 ч.2).

Згідно довідки установи, засуджений працює з листопада 2021 року спочатку тісторобом, потім підсобним робітником, має відсоток виконання від 64 до 100% (а.о.с.112-113 ч.2).

За довідкою бухгалтерії на засудженого виконавчі листи не надходили (а.о.с.114 ч.2).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим п`ять разів був заохочений, стягнень не мав, сплатив процесуальні витрати на користь держави, вживав заходи для встановлення місцезнаходження виконавчих листів з метою сплати коштів на користь потерпілих, але виконавчі листи не надходили, вину у вчиненні злочину визнає, вчинив його в тверезому стані, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2020р., скасованого вирокомОдеського апеляційногосуду від04.06.2021р. на невідбутий строк 02 роки 02 місяці 09 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текстухвали оголошеноо 08 год. 00 хв. 27 червня 2023 року

Суддя ОСОБА_1