Ухвала

від 28.05.2021 по справі 523/13155/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/490/21

Номер справи місцевого суду: 523/13155/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_12 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 23.10.2020 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На зазначенийвирок суду прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_12 , законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_15 були подані апеляційні скарги, за якими було відкрито апеляційне провадження.

В процесі апеляційного розгляду кримінального провадження сторонами провадження були надані відповідні пояснення та відкладено апеляційний розгляд.

У зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_16 у розгляді іншого кримінального провадження в іншому складі суду, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України 27.05.2021 була здійснена заміна судді ОСОБА_16 на суддю ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 до складу колегії суддів був включений суддя ОСОБА_4 , який до судового засідання ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами провадження та згоден із прийнятими процесуальними рішеннями, а також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2)суддя,що замінивсуддю,який вибув,ознайомився зходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді

Учасники провадження проти продовження розгляду провадження не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_16 на суддю ОСОБА_4 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_12 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 23.10.2020 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до заміни судді ОСОБА_17 на суддю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4