Ухвала

від 21.06.2023 по справі 445/1659/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1659/22

Провадження № 2/445/198/23

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Добушовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача - адвоката Добушовського О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

21.06.2023 року в підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної майну, яке знаходилось в орендованому ФОП ОСОБА_5 приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок його залиття, що сталося 23 серпня 2022 року та доручити проведення даної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України». В обгрунтування клопотання, вказав, що приєднаний позивачем висновок експерта викликає у відповідача обґрунтований сумнів з приводу процесуального статусу, застосування методів та об`єктів дослідження, його достовірності та розміру матеріального збитку, нанесеного нібито майну позивача у розмірі 433 396,94 грн.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши на те, що в матеріалах справи знаходиться висновок товарознавчої експертизи № 2408/1 від 14.10.2022 року, проведеної на замовлення позивача, який є цілком обгрунтований, а тому необхідності призначати судову товарознавчу експертизу підстав немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Так суд, розглядаючи клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи, прийшов до переконання про необхідність призначення такої у зв`язку з тим, що як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зокрема стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 433 396,94 грн.

Разом з поданням до суду позовної заяви, позивач подав висновок експерта №2408/1, складений 14.10.2022 року за результатами проведення товарознавчої експертизи пошкодженого майна внаслідок його залиття, що знаходилося в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений на його замовлення. За результатами проведення даної експертизи вартість пошкодженого майна становить 433 396,94 грн.

При цьому, сторона відповідача не погоджується з вказаним вище висновком, вважає його необгрунтованим, таким, що викликає сумнів з приводу процесуального статусу, застосування методів та об`єктів дослідження, його достовірності та розміру матеріального збитку.

З огляду на наведене, враховуючи позицію сторони відповідача, яка заперечує розмір шкоди, встановлений висновком №2408/1, експертного товарознавчого дослідження від 14.10.2022 року, вважаю, що призначення експертизи є необхідним для правильного вирішення справи по суті.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача - адвоката Добушовського О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову товарознавчу експертизу пошкодженого майна внаслідок залиття.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна, яке знаходилось в орендованому ФОП ОСОБА_5 приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок його залиття, що сталося 23 серпня 2022 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи пошкодженого майна внаслідок залиття залучити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України», ЄДРПОУ 40852855, 79000, м. Львів, вул. Скорика, 8, тел. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової товарознавчої експертизи пошкодженого майна внаслідок залиття.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи пошкодженого майна внаслідок залиття покласти на ОСОБА_4 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя В. М.Сивак